疑难案件逆转：律师力挽不利战局

在法律的世界里，不利的判决往往让当事人陷入绝望。唐某在场地租赁引发的合同纠纷中，历经一审、二审，法院均未支持其诉讼请求。此时，蒲开恩律师接受委托，开始了这场艰难的“逆转之战”。

精准定位举证责任

蒲开恩律师紧紧抓住《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”这一核心原则。在庭审及代理意见中反复强调，唐某作为主张对方构成根本违约并索赔的一方，必须就其主张的“提出过面积异议”、“因面积不足或第三方建站而退场”等关键事实承担充分的举证责任。他指出，原审判决的逻辑基础正是唐某未能完成其举证责任，这一认定符合法律规定，并无不当。

逐一击破再审理由

对于唐某提出的“面积不足”主张，蒲律师强调，无论场地实际面积是否与合同完全一致，本案的核心法律事实在于唐某从未在合同履行期间就此提出过异议，且其未能证明“退场”与“面积问题”之间存在因果关系。因此，其单方委托的测绘报告及鉴定申请，均因与本案核心法律争议无关而不具有采纳必要性。针对“根本违约”主张，蒲律师论证，允许第三方建搅拌站是经唐某知晓且未反对的行为，并未剥夺其使用租赁场地的主要合同权利，不构成根本违约。对于“新证据”主张，蒲律师有力地反驳了对方提交的新证据，成功排除了《诉前调解记录》的证明力。

巩固原审有利事实

蒲律师援引了唐某在一审中“截至2020年4月仍在正常生产经营”的自认，以及其与证人鲁某的亲密关系导致证言证明力较低等原审已查明的事实，进一步强化了己方立场，向法庭呈现了唐某主张前后矛盾、证据薄弱的整体形象。最终，湖北省高级人民法院完全采纳了蒲律师的代理意见，驳回了唐某的再审申请，成功守住了一审、二审的胜诉果实。

除了这起案件，在吊车作业致人受伤案、广告合同纠纷等案件中，蒲开恩律师也凭借专业的辩护思路和严谨的工作态度，帮助当事人在不利局面下实现了逆转。自2021年执业以来，蒲开恩律师处理民商事案件超400件，他始终以“专注民商事”纠纷解决为核心，为客户提供了兼具深度与温度的法律服务。