未成年诈骗案破局：从罪与罚困境到缓刑转机

在这起被告人L某（未成年）涉嫌诈骗罪的案件中，矛盾冲突极为复杂。被害人损失高达540.6620万元，检察院给出3年有期徒刑量刑且不同意缓刑，而律师认为应定帮信罪。案件陷入了罪名定性和量刑的双重困局，仿佛一个难以解开的死结。

罪名定性之争

吴妙翠律师自2022年执业以来，承办案件逾150件，在刑民交叉领域经验丰富。她通过阅卷和与被告人沟通，发现被告人主观上无非法占用被骗金额目的，且作用边缘化，认为应定帮信罪。但检察院坚持诈骗罪，即便退回补充侦查，公安重新移送后仍维持原观点。

权衡利弊抉择

考虑到若坚持帮信罪未获法院支持，被告人可能面临6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和被告人决定按诈骗罪认罪认罚，检察院给出3年量刑建议，但不同意写明“建议缓刑”。

法院阶段破局

在法院阶段，吴妙翠律师抓住先机，在法官未阅卷前就多次沟通，提供被告人品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定及司法解释。最终，法院给出判三缓四的判决，成功为被告人打破困局，维护了其合法权益。