合同纠纷攻防战：律师策略博弈助力追回59万筹备费

在合同纠纷诉讼中，不仅是法律条文的较量，更考验律师的策略与智慧。蒋顺花律师在这起合同纠纷案件中，通过一系列巧妙的策略博弈，为原告争取到了应有的权益。

锁定争议焦点，规划代理思路

蒋顺花律师接受委托后，迅速明确两大争议焦点：案涉框架协议的效力及约束力，原告是否实际投入资金及费用金额的认定。通过全面核查证据，发现协议虽名为“框架协议”，实则有强制约束力。同时预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划“合同无效仍需折价补偿”的思路。

强化证据链条，反驳被告抗辩

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不合法”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。用《授权委托书》证明履约主体合法性，费用发票等形成资金投入证据链，有资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据，有力反驳了被告的观点。

应对鉴定程序，巩固证据效力

被告对原告单方审计报告申请司法鉴定却未缴费，蒋顺花律师依据相关规定，指出被告需承担举证不能的不利后果，巩固了原告审计报告的合法性。庭审中，蒋律师围绕争议焦点发表代理意见，最终法院完全采纳，原告成功追回筹备费及资金占用费。