500万债权代位析产纠纷案:律师助力驳回债权人诉求

最新修订 | 2026-03-18
浏览10w+
陈俊宇律师
陈俊宇律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2091人
专家导读 西XX公民裘XX因500万借贷纠纷将吴XX、程XX及二人之子诉至法院要求析产偿债。陈俊宇律师为程XX、吴XX代理,经一审、二审,法院驳回裘XX全部诉求。
500万债权代位析产纠纷案:律师助力驳回债权人诉求

法庭上,气氛紧张而凝重。裘XX一脸急切,他认为自己的500万债权必须得到清偿;而程XX、吴XX则满脸忧虑,担心名下财产被分割。一场围绕500万债权代位析产纠纷在此激烈展开。

案件起因

西XX公民裘XX与吴XX存在两笔共计500万元的借贷纠纷,债权经法院生效判决确认后,裘XX申请强制执行却未获足额清偿。由于吴XX与程XX已离婚,裘XX以债权人代位析产为由,将吴XX、程XX及二人之子吴XX诉至法院,要求分割程XX、吴XX名下现有存款、基金、保险产品等财产,以及吴XX与程XX婚姻存续期间出售房产、车辆的款项和房屋租金收益,主张吴XX对上述财产享有50%所有权用于偿债。程XX、吴XX感到十分无助,于是委托陈俊宇律师代理本案。

律师应对

陈俊宇律师带领的律师团队全面梳理案件事实,积极准备应诉答辩。律师精准界定债权人代位析产的法定构成要件与析产对象范围,成功论证阶段性收入不属于法定析产范畴,从法律层面否定了原告的核心诉求基础。同时,结合程XX另案已获支持的离婚后财产补偿判决,清晰梳理双方权利义务关系,证明吴XX对程XX存在未清偿债务,且金额超出现有可分割财产份额,凸显原告诉求的不合理性。

案件结局

经过激烈的庭审交锋,法院审理认为,债权人代位析产的对象应是被执行人与他人共有且尚未分割的现有财产,裘XX主张的婚姻存续期间出售房产、车辆款项及租金收益,均属于阶段性收入,已在家庭生活中支出或转化为其他财产,不属于离婚时需分割的共同财产。最终,法院一审二审均驳回裘XX的全部诉讼请求。陈俊宇律师通过严谨的答辩思路、扎实的证据梳理和专业的法律论证,全面维护了程XX、吴XX的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6896位律师在线平均3分钟响应99%好评
500万债权代位析产纠纷案:律师助力驳回债权人诉求
一键咨询
  • 淮安用户3分钟前提交了咨询
    174****6618用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    176****3636用户2分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    140****0533用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    150****5163用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    137****3762用户2分钟前提交了咨询
    163****1330用户1分钟前提交了咨询
  • 160****4644用户1分钟前提交了咨询
    163****7007用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    134****5280用户2分钟前提交了咨询
    152****0031用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    151****1026用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    137****3174用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    130****8531用户1分钟前提交了咨询
    146****8160用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    165****2112用户2分钟前提交了咨询

债务债权·推荐文章

为你推荐
律图 > 法律知识 > 债权债务 > 债务债权 > 500万债权代位析产纠纷案:律师助力驳回债权人诉求
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

常州134****6542用户2分钟前已提交咨询
扬州188****5428用户3分钟前已获取解答
连云港180****2384用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换