证据助力：合同无效后如何追回59万余元前期运营筹备费？

在法律实务里，证据就像一团迷雾，事实认定常常陷入困境。在这起合同纠纷案件中，原告甲公司和乙公司就遭遇了被告拒不支付前期运营筹备费的难题，蒋顺花律师的介入为案件带来了转机。

梳理证据，明确合同性质

接受委托后，蒋顺花律师团队迅速行动。他们全面核查了《合作框架协议》《授权委托书》等关键证据。通过仔细分析协议内容，发现虽名为“框架协议”，但其中明确约定了实质性权利义务，且原告已实际履行筹备工作并完成项目移交。同时，考虑到案涉项目系国有资金投资项目，蒋顺花律师预判协议可能因未履行招投标程序被认定无效，提前规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化投入证据，反驳被告抗辩

针对被告“原告未实际投资”“审计报告不具合法性”的抗辩，蒋顺花律师重点举证。她拿出原告乙公司受委托开展筹备工作的《授权委托书》，证明履约主体合法；用涵盖各类费用的发票、付款凭证等形成完整的资金投入证据链；还以具备资质机构出具的《专项审计报告》作为费用认定依据，有力反驳了被告的观点。

应对鉴定程序，锁定举证后果

案件审理中，被告申请司法鉴定却未在指定期限内缴纳鉴定费。蒋顺花律师依据相关规定，提出被告未预交鉴定费应视为放弃申请，需承担举证不能的不利后果，进一步巩固了原告审计报告作为费用认定依据的合法性。

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见，最终法院完全采纳其意见，助力原告成功追回前期运营筹备费及资金占用费。