未成年诈骗案：从3年实刑到判三缓四的逆转

2023年，未成年被告人L某卷入一起诈骗案，被害人WX损失高达540.6620万元。检察院给出3年有期徒刑的量刑建议，且不同意缓刑，这意味着L某极有可能面临3年的牢狱生活，其未来充满阴霾。此时，吴妙翠律师接受委托，决心为L某扭转不利局面。

罪名争议，沟通无果

吴妙翠律师介入案件后，通过阅卷和与L某沟通，认为L某主观上没有对被骗金额的非法占用目的，且在案件中发挥的作用较为边缘化，应定性为帮助网络信息犯罪活动罪，而非诈骗罪。为此，吴妙翠律师与检察院展开了激烈沟通，并先后提交了两次法律意见书。然而，检察院退回补充侦查，公安重新移送后，仍坚持认定为诈骗罪。

权衡利弊，认罪认罚

如果L某坚持帮信罪且未得到法院支持，可能导致6至7年刑期偏差。吴妙翠律师与家属分析利弊后，家属和L某本人决定按诈骗罪先进行认罪认罚。检察院最终给出了3年的量刑建议，但不同意在量刑建议书上写明“建议缓刑”，L某的处境依旧不容乐观。

庭前沟通，逆境翻盘

到了法院阶段，吴妙翠律师在法官未阅卷前，先入为主地与案件法官进行了多次沟通。她提供了被告人的品行证据、家庭困难证明、未成年相关法律规定以及司法解释。最终，法院采纳了吴妙翠律师的部分意见，给出了被告人判三缓四的判决，成功为L某争取到了缓刑，实现了案件的逆转。