证据审查助力合同纠纷再审改判，避免近200万损失？

在法律实务中，合同纠纷案件常因证据纷繁复杂，陷入事实认定的困境。某公司与某水电站、某集团公司的合同纠纷便是如此，历经一审、二审，案件走向并不乐观。此时，曾惠媛律师介入，担任再审申请人某公司的委托诉讼代理人。

聚焦协议效力审查

曾惠媛律师仔细查阅一审、二审的案卷，对涉案协议的条款逐字逐句分析。她发现协议签订的背景存在诸多疑点，并非某公司的真实意愿。为了证实这一点，她走访了相关政府部门，获取了政府协调时明确放水补偿责任由城开公司承担的文件证据。通过这些证据，她主张协议系虚假意思表示，应属无效。

厘清责任归属证据

曾惠媛律师进一步核实证据，寻找某公司非适格赔偿主体的依据。她深入研究工程施工的相关文件和会议记录，发现某公司签订协议只是为了推进施工，并非承担补偿责任的主体。她将这些证据进行整理和分析，形成了完整的证据链，强调某公司不应承担补偿责任。

夯实事实依据抗辩

原审对款项支付背景存在错误认定，曾惠媛律师针对这一问题，重新梳理了案件事实。她收集了更多关于施工过程和补偿责任的证据，纠正了原审的错误。在再审过程中，她凭借扎实的证据和严谨的论证，成功说服高院采纳其全部代理意见。最终，高院认定涉案协议无效，某公司无需承担补偿责任，撤销了二审错误判决，为当事人挽回了近200万元的经济损失。