信用卡诈骗案二审:律师辩护助力从犯改判轻刑

最新修订 | 2026-03-21
浏览10w+
曹亮律师
曹亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:539人
专家导读 林X等四人因信用卡诈骗一审获刑,吕X辩护人曹亮律师提出原判诈骗金额认定不准、量刑过重等意见。二审法院认定犯罪事实,但认为对吕X、宋X量刑畸重,改判二人有期徒刑五年。

在沈阳某看守所内,吕X一脸焦虑,他深知自己因涉嫌信用卡诈骗罪面临着严峻的刑罚。和他一同被羁押在此的,还有林X、宋X和陈X,他们的命运都因这起信用卡诈骗案而改变。

一审判决引争议

原审法院经审理认为,被告人林X伙同宋X、吕X为陈X等多人办理信用卡,通过使用虚假注册公司、开具工资证明等手段,在多地骗领多家银行信用卡,恶意透支,给银行造成巨大经济损失构成信用卡诈骗罪。林X作为主犯,被判处有期徒刑十XX年并处罚金;吕X、宋X作为从犯,被判处有期徒刑七年并处罚金;陈X同样作为从犯,被判处有期徒刑五年并处罚金。

律师辩护寻转机

曹亮律师自2009年执业以来,承办过众多刑事案件,经验丰富。他作为吕X的辩护人,提出了几点关键辩护意见。一是原判认定的诈骗金额不准确,指控与鉴定数额存在差异,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应对透支总额负责;三是吕X仅起到辅助作用,系从犯应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,未体现罪责刑相适应原则。

二审改判显公平

二审法院审理查明,案件事实与证据与原审相同,且各方未提出新证据。法院认为各被告人的行为构成信用卡诈骗罪,林X系主犯,吕X、宋X、陈X系从犯。对于犯罪数额的认定,法院支持原判。但在量刑方面,认为对吕X、宋X量刑畸重,最终改判吕X、宋X有期徒刑五年并处罚金。至此,这起信用卡诈骗案在曹亮律师的努力辩护下,实现了较为公平的判决结果。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.7k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6369位律师在线平均3分钟响应99%好评
信用卡诈骗案二审:律师辩护助力从犯改判轻刑
一键咨询
  • 扬州用户3分钟前提交了咨询
    136****8058用户1分钟前提交了咨询
    152****3736用户3分钟前提交了咨询
    130****1675用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    176****1003用户4分钟前提交了咨询
    154****1171用户2分钟前提交了咨询
    133****2378用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    157****0624用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户3分钟前提交了咨询
    140****8246用户1分钟前提交了咨询
    147****0757用户3分钟前提交了咨询
    158****8230用户3分钟前提交了咨询
    171****8212用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    160****4181用户4分钟前提交了咨询
    137****3165用户3分钟前提交了咨询
    156****3375用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    145****4252用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审:律师辩护助力从犯改判轻刑
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡181****7544用户4分钟前已提交咨询
连云港135****4262用户2分钟前已获取解答
沭阳134****4392用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换