信用卡诈骗案二审改判,量刑过重问题获纠正

最新修订 | 2026-03-21
浏览10w+
曹亮律师
曹亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:541人
擅长领域:合同事务 律所:北京市京师(沈阳)律师事务所
执业证号:12101200910981502 电话:15140017788
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验; 我们拥有京师(沈阳)律师事务所刑民交叉法律事务部的优秀团队,办案经验丰富,承接重大、疑难、复杂的刑事案件跨省市代理,最大限度内保障和维护当事人的合法权益。
展开
专家导读 林X、宋X、吕X、陈X因信用卡诈骗被一审判决,吕X辩护人提出原判诈骗金额不准确、量刑过重等意见。二审法院认定事实未变,但认为对吕X、宋X量刑畸重,改判其有期徒刑五年。

在沈阳的法庭上,一场关于信用卡诈骗案的二审正在紧张进行。林X、宋X、吕X、陈X等被告人因信用卡诈骗被一审判决,如今正等待二审的结果。

一审判决情况

原审法院经审理认为,被告人林X伙同宋X、吕X为陈X等多名被告人办理信用卡,通过使用虚假注册公司、开具工资证明等手段,在多地骗领多家银行信用卡,恶意透支给银行造成巨大经济损失。林X系主犯,宋X、吕X、陈X系从犯。一审判决林X有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元;吕X、宋X有期徒刑七年,并处罚金XX元;陈X有期徒刑五年,并处罚金XX元。

二审辩护与改判

吕X的辩护人曹亮律师提出原判认定诈骗金额不准确、吕X只收取部分手续费不应负责透支总额、吕X系从犯应从轻处罚以及原判量刑过重等意见。二审法院审理查明,犯罪事实证据与原审相同。法院认为各上诉人参与申办信用卡的透支总额应认定为犯罪数额,但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X有期徒刑五年,并处罚金XX元。

曹亮律师自2009年执业以来,承办过众多案件,在刑事辩护领域经验丰富。此次在信用卡诈骗案二审中,他为被告人吕X提出合理辩护意见,促使二审法院对量刑进行调整,维护了当事人的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.4k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6580位律师在线平均3分钟响应99%好评
信用卡诈骗案二审改判,量刑过重问题获纠正
一键咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    172****8137用户3分钟前提交了咨询
    133****8011用户2分钟前提交了咨询
    161****5288用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    150****2327用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    168****5471用户4分钟前提交了咨询
    157****2840用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    131****5527用户4分钟前提交了咨询
    131****6632用户1分钟前提交了咨询
    150****4441用户1分钟前提交了咨询
  • 171****0720用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    161****6045用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    178****7266用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    146****0062用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    177****2684用户3分钟前提交了咨询
    160****1888用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审改判,量刑过重问题获纠正
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡188****4755用户1分钟前已提交咨询
泰州178****1360用户3分钟前已获取解答
淮安178****5018用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换