4亿串通投标案：律师构建辩护体系助当事人获不起诉

2024年，Y公司被举报，中央签批整体调查，ZX作为Y公司某分公司负责人，因在2020-2023年间涉及23个围标、串标项目，中标总金额达4亿余元，被卷入这场重大案件。6月，ZX等15人被公安机关立案侦查，ZX被刑拘后逮捕，9月上缴违法所得后取保，10月案件移送检察机关审查起诉。

事实梳理：化繁为简定基础

明月律师接受委托全面阅卷后，面对23个项目的海量信息，制作了《项目汇总/统计表》。该表格清晰列明各项目关键信息，让辩护人与检察官高效把握全案轮廓，将“一揽子指控”拆分为“可分类审查的独立项目群”，为后续精准辩护确立了事实基础。

法律论证：厘清罪与非罪界限

在事实清晰的基础上，明月律师提交首份《法律意见》，对多数项目进行定性辩护，提出部分项目不构成犯罪。随后提交第二份《不起诉法律意见书》，聚焦《刑法》第223条构成要件，系统论证“串通投标报价”与“损害后果”必须同时具备且证据确实充分，形成“事实归类+法律定性”的组合拳，将大部分项目排除出刑事评价范围。

技术反驳：数据切断因果关系

针对仍存争议的涉及串通报价的少数项目，明月律师制作并提交《评分计算表》。通过详细拆解评标办法分数构成，模拟计算证明即便串通报价也对最终排名无实质影响，用客观数据切断“违法行为”与“损害结果”之间的因果关系，与补充法律意见结合，直接反驳指控。

面对检察机关二次退补后侦查机关补充的新证据，明月律师提交《针对第二次补充侦查卷宗提出的法律意见》。指出“行贿评委”证据矛盾且与ZX无关，反驳“串通行为损害其他投标人利益”的入罪逻辑，结合《评分计算表》，否定“损害其他投标人利益”这一犯罪构成要件的成立。最终，检察院认为ZX涉嫌串通投标罪事实不清、证据不足，决定对其不起诉。