民间借贷纠纷一审败诉，二审律师力挽狂澜实现逆转

在襄阳市XX区的一起民间借贷纠纷中，原告王XX向被告宋XX追讨50万元借款本金及利息，并要求被告承担15000元律师费。然而一审法院认为双方未在借款合同中约定律师代理费的承担，且委托诉讼代理人费用不属于借款合同违约直接损失，驳回了原告关于律师费的诉求。王XX找到了湖北仲宣律师事务所的李梦月律师。

二审准备：抽丝剥茧寻突破

李梦月律师自2017年开始执业，至今已承办逾500件案件，在民商事领域经验丰富。接手案件后，李律师仔细审查了一审的所有证据和庭审记录。她发现虽然借款合同中未明确约定律师费承担，但在整个借贷过程中，被告的违约行为给原告带来了极大的困扰和额外的成本。李律师认为，从公平和诚信原则出发，被告的违约导致原告不得不通过诉讼维权，律师费应属于合理的维权成本。

独特辩护：法理情结合赢转机

二审中，李梦月律师提出了独特的辩护思路。她从法律规定、行业惯例以及公平原则等多方面进行阐述，强调被告的违约行为是导致原告产生律师费的直接原因。在法律层面，虽然没有直接的条文规定此类情况律师费应由被告承担，但根据相关的法律精神和类似案例，合理的维权费用应当得到支持。同时，李律师还结合了行业惯例，说明在民间借贷纠纷中，因一方违约导致另一方聘请律师维权的情况较为常见，由违约方承担律师费符合常理。最终，二审法院采纳了李梦月律师的部分意见，对案件进行了改判，为原告王XX争取到了部分律师费，实现了案件的逆转。