“补进项”虚开发票案：从重罪指控到轻罪缓刑的破局之路

在这起以 “补进项” 为目的的虚开增值税专用发票案中，公诉机关指控被告人王XX涉嫌虚开增值税专用发票罪，价税合计超 4360 万元，税额超 601 万元，而被告人辩称无骗取税款故意且已补缴税款，案件陷入复杂困局。

证据梳理与定性分析

接受委托后，山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师开启了细致的证据梳理工作。他全面审查增值税专用发票、银行流水、纳税申报表、税务机关情况说明、被告人供述及证人证言等。重点核实涉案发票对应的煤炭业务是否真实、被告人代开发票的主观目的以及是否造成国家税款损失及损失数额，为后续的辩护工作打下坚实基础。吕泽宇律师自 2021 年执业至今，有着丰富的刑事辩护经验。

核心辩护观点构建

吕泽宇律师结合最高人民法院指导案例、批复及法学理论，提出关键辩护意见。他指出虚开增值税专用发票罪属于目的犯，本案被告人系为 “补进项” 代开发票，主观无骗税目的，不符合该罪主观构成要件。同时，经税务机关核实，涉案发票应纳税款已依法申报缴纳，受票方也补缴入库，客观未造成国家税收损失。即便构成犯罪，也更符合非法购买增值税专用发票罪，且被告人有自首等从轻情节。

庭审辩护与法律适用

庭审中，吕泽宇律师向法庭提交最高法指导案例、司法解释及学术论文，系统阐述 “不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪” 的观点，并结合本案证据逐一论证。最终，山西省五寨县人民法院采纳了他的辩护意见，认定被告人王XX不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元。

吕泽宇律师精准把握立法精神与司法实践，紧扣关键要件，成功为当事人破局，最大限度维护了其合法权益。