4360万虚开增值税发票案：从控罪到轻罪缓刑辩护

公诉机关指控被告人王XX，在担任某实业公司煤炭采购业务负责人期间，涉嫌虚开增值税专用发票罪，请求依法追究其刑事责任。王XX一脸焦急，坚称自己只是为解决公司经营问题“补进项”，并无骗税故意。

证据梳理与定性分析

吕泽宇律师于2021年开始执业，现就职于山西惠胜昌律师事务所，擅长处理各类民商事、刑事等案件。接受委托后，他全面梳理证据，仔细核对涉案发票对应的煤炭业务是否真实、被告人代开发票的主观目的，以及是否造成国家税款损失及损失数额。增值税专用发票、银行流水、纳税申报表等大量证据，在他眼前一一铺展开来。

核心辩护与庭审交锋

结合最高人民法院指导案例和批复，吕泽宇律师构建起核心辩护观点。他指出被告人主观无骗税目的，客观未造成税款损失，即便构成犯罪，也应定性为非法购买增值税专用发票罪。庭审中，吕律师向法庭提交了最高法指导案例、司法解释及学术论文，系统阐述“不以骗取税款为目的的虚开行为不构成虚开增值税专用发票罪”的观点，并结合本案证据进行论证。

案件结果与律师点评

山西省xx县人民法院经审理，采纳了吕泽宇律师的辩护意见，认定被告人王XX不构成虚开增值税专用发票罪，以非法购买增值税专用发票罪判处其有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金十二万元。判决作出后，被告人未上诉，判决生效。吕泽宇律师通过精准把握立法精神与司法实践，紧扣关键要件，成功将重罪辩护为轻罪，为当事人争取到缓刑，最大限度维护了当事人的合法权益，也再次明确了对未造成国家税收损失的虚开行为应审慎适用刑法。