寻衅滋事还是聚众斗殴？看律师如何为被告争取缓刑！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位，自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事领域有着深厚的实务积淀，尤为专精于刑事案件。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员，上海政法学院广西校友会副会长，南宁监狱罪犯矛盾纠纷化解调解员。

2023年2月4日2时许，在大化县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。蒙某、韦某等人被劝阻离开后，唐某某、蒙某某、蒙某某、蓝某某手持器械与蒙某、韦某等人对峙，双方发生斗殴，造成四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某某、唐某某等七名被告人提起公诉，并给出了相应的量刑建议。

陈俊全律师作为被告人蒙某某的辩护人，提出了关键辩护意见。首先，他认为本案应认定为寻衅滋事罪。因为事件起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”，且纠集人员是为寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质，不符合聚众斗殴罪构成要件。其次，蒙某某具有自首情节，获得了对方谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且独自抚养刚满三周岁的儿子。基于这些，律师建议若定性为寻衅滋事罪，对蒙某某判处有期徒刑八个月并适用缓刑；若定性为聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人构成聚众斗殴罪，但考虑到他们有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法律干货

1.罪名认定很重要：在类似案件中，不同罪名的量刑差异很大。像本案中，寻衅滋事罪和聚众斗殴罪的认定就影响着最终判决，所以要重视罪名的准确判断。

2.自首情节可从轻：案发后，若能在现场等待并配合调查，如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。

3.积极争取谅解：获得对方人员的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。

结语

通过这个案例，我们看到在法律面前，每一个细节都可能影响最终的判决结果。遇到法律问题时，要积极寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。本案代理律师陈俊全，执业于广西承汇律师事务所，地址在南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501，大家可以多了解相关法律知识，让自己在面对问题时更有底气。