债权纠纷逆转：从不利局面到胜诉维权

在债权纠纷案件中，原告王XX虽持有债权转让协议和欠条等凭证，但被告XX公司庭后提交书面答辩，主张李XX的行为系职务行为，不应由其个人承担责任，而李XX经公告送达未到庭参加诉讼。面对这样的不利局面，王XX委托了北京恒都律师事务所合伙人霍新丹律师。

霍新丹律师从2018年开始执业，毕业于中国政法大学，有着4年法院审判履历和2年企业法务经验，处理过众多合同纠纷和离婚纠纷案件，胜诉率超95%。

策略制定

霍新丹律师针对本案“买卖合同+债权转让+债务加入”的法律关系特征，制定了“锁定债权合法性、夯实债务加入事实、全面主张合法权益”的核心维权策略。确认XX公司与XX公司之间存在合法有效的买卖合同关系，明确王XX的合法债权人资格，同时强调李XX出具的《欠条》构成合法有效的债务加入，应与XX公司共同担责。

证据梳理

为应对部分被告缺席审理及抗辩主张，霍新丹律师指导当事人全面收集并整合证据。形成了买卖合同关系证据组、债权转让合法性证据组、债务加入证据组和维权损失证据组，构建了闭环证据链，为庭审做好充分准备。

庭审逆转

庭审中，霍新丹律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定展开重点陈述。清晰阐述案件事实，针对性回应XX公司的抗辩。强调李XX的债务加入并非职务行为，利息和律师费的主张均符合法律规定。最终，北京市XX人民法院全面采纳霍新丹律师的代理意见，全额支持了王XX的货款、利息及律师费诉求，实现了案件的逆境翻盘。