债权转让与债务加入难题，北京律师如何破局？

专业律师，实力担当

霍新丹律师毕业于中国政法大学，拥有法学学士学位。她深耕北京法律服务市场13年，核心聚焦民商事争议解决。执业前，她有4年在北京市某中级人民法院及基层人民法院的工作经历，深度参与1000+民事案件审理，对北京地区法院的审判要点、裁判思路、证据认定标准有着深刻且精准的把握。后续她还担任过某房地产经纪有限公司法务经理2年，熟稔北京房屋买卖、租赁全流程及20+核心法律风险把控节点。执业以来，她处理合同纠纷案件超300件，离婚纠纷案件超150件，累计为5000+北京客户提供专业法律服务，胜诉率超95%。

复杂案件，证据为王

案件困境

原告王XX是XX公司法定代表人之子，XX公司与被告XX公司合作期间，XX公司未及时支付货款。XX公司将债权转让给王XX，被告李XX作出债务加入意思表示。王XX起诉要求XX公司和李XX共同支付货款、律师费及利息等，但XX公司主张李XX系职务行为，不应个人担责，李XX未到庭参加诉讼。

关键证据动作

霍新丹律师接受委托后，制定了“锁定债权合法性、夯实债务加入事实、全面主张合法权益”的核心维权策略。她指导当事人全面收集并整合证据，形成闭环证据链。包括买卖合同关系证据组，证实债权形成基础；债权转让合法性证据组，证明债权合法转让；债务加入证据组，证实李XX自愿加入债务；维权损失证据组，为律师费诉求提供依据。庭审中，霍律师围绕核心诉求，结合证据与法律规定，针对性回应XX公司的抗辩。

案件结果

北京市XX人民法院经审理，全面采纳霍新丹律师的代理意见，判决XX公司支付货款及逾期付款损失，李XX承担连带清偿责任并支付律师费，案件受理费和公告费由二被告共同负担，王XX的合法权益得到全面维护。

霍新丹律师凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，通过精细的证据审查和严谨的逻辑推演，成功为当事人解决了复杂的债权债务纠纷，再次展现了专业律师在司法实践中的重要作用。