融资租赁合同纠纷：利益平衡与策略交锋

彭燕律师：专业与责任的践行者

彭燕律师自2019年执业以来，承办案件逾200余件，尤其擅长民商领域，在婚姻家庭、建工类纠纷等方面经验丰富。她拥有贵州大学法学学士学位，具备扎实的法学理论功底。曾在贵州维律律师事务所积累经验，后担任贵州维律（施秉）律师事务所主任。她还身兼黔东南州第七届律师代表大会理事会成员等多个职务，积极参与公益法律服务与社会治理，连续三年被授予“优秀律师”称号。

案例纪实：融资租赁合同纠纷的博弈

核心利益冲突：原告XX公司与被告陈XX等因融资租赁合同产生纠纷。原告要求被告陈XX支付未付租金、逾期罚息、违约金等费用，被告刘XX、游XX、刘XX承担连带清偿责任，并确认对抵押车辆的优先受偿权。被告陈XX称原告未经同意偷走车辆，且首付差10万元；被告游XX则主张案涉合同实为借贷，担保无效，还指出合同格式条款未履行提示义务，原告应先实现物的担保再主张人的担保，同时申请责令原告提供首期款支付凭证，认为合同约定利息及罚息过高。

策略交锋与利益平衡：彭燕律师作为被告游XX的委托代理人，从多个角度为被告游XX辩护。她指出案涉合同名为融资租赁，实为借贷，担保合同因主合同性质变更而无效；融资合同为格式条款且未履行提示义务，游XX未签字不承担担保责任；原告应先实现物的担保再主张人的担保；申请责令原告提供首期款支付凭证；合同约定利息及罚息过高，应予调整。法院经审理认为，原告与陈XX之间的合同关系符合融资租赁合同的特征，不采纳游XX关于合同性质的主张。但考虑到实际情况，为节省诉讼成本及平衡双方利益，酌定原告收回两台车时的价值合计16万元，对逾期罚息不予支持，支持原告请求的违约金。最终，法院判决被告陈XX支付相应款项及律师费，被告刘XX、游XX、刘XX承担连带清偿责任，原告对抵押车辆享有优先受偿权。

这场纠纷中，彭燕律师充分运用法律知识和策略思维，在复杂的利益关系中为当事人据理力争，实现了利益的平衡与最大化。