证据存疑能否为盗窃罪指控“松绑”？

在法律实务中，证据往往如一团迷雾，事实认定常陷入困境。深圳市的周X盗窃案便是如此，公诉机关指控周X盗窃数额特别巨大，建议判处有期徒刑十年。此时，姜远波律师接受委托，为周X开展罪轻辩护。

证据梳理与策略制定

姜远波律师自2010年开始执业，承办案件逾1500件，经验丰富。接受委托后，他第一时间前往看守所会见周X，详细了解案件背景、经过、周X的主观认知和悔罪态度。同时，他全面查阅本案卷宗材料，逐页翻看证据，仔细梳理在案证据、案件事实细节及公诉机关的指控要点。结合盗窃罪的法律规定及司法裁判规则，制定了针对性的罪轻辩护策略。

罪轻辩护意见提出

在法庭上，姜远波律师提出多项罪轻辩护意见。他指出周X系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，归案后自愿认罪认罚，如实供述犯罪行为，认罪态度良好。还强调周X犯罪时刚满十八周岁，心智未完全成熟，主观恶性相对较小。并且，他对被盗货物的价值认定依据提出质疑，认为不能仅以被害单位单方面提交的发票作为犯罪金额的唯一认定依据，涉案犯罪金额存在认定不清的情形。

判决结果与后续

深圳市某人民法院对全案证据进行当庭质证、审查后，认定周X构成盗窃罪。法院采纳了周X自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，但对于涉案犯罪数额的辩护意见，因被害公司提交的发票、货物订单与价格认证中心的价格建议相互印证，未予采信。最终，法院依照相关法律规定作出判决。一审判决作出后，周X可在规定时间内提起上诉。姜远波律师通过对证据的审查和细节挖掘，为周X的案件争取到了一定的辩护空间。