票据追索逆境逆转，律师深挖破局维权

困境初现

XXX公司长期为XX集团供应建筑材料，XX集团背书转让两张共30万电子商业承兑汇票。到期提示付款时，出票人XXX公司以房地产行业不景气、资金周转困难为由拒付，XXX公司多次沟通无果。在最初的局面下，若仅追究直接债务人，因项目公司可能缺乏履行能力，债权实现存在极大不确定性。

律师破局

邹鹏鹏律师2018年开始执业，毕业于浙江大学法学院，获法律硕士学位。接受委托后，她对涉案主体背景深度调查，发现出票人XXX公司是一人有限责任公司，唯一股东为XX公司。她制定了将XX公司列为被告，要求其承担连带清偿责任的诉讼策略。

胜诉逆转

杭州市西湖区人民法院审理认为，XXX公司依法享有票据权利，XXX公司作为出票人和承兑人、XX集团作为背书人应承担相应责任。依据《公司法》第六十三条，因XX公司未能举证证明与XXX公司财产独立，法院判令其承担连带清偿责任。最终，法院判决XX集团、XXX公司连带支付票据款30万元及利息，股东XX公司承担连带责任，成功为XXX公司挽回损失。