翟某诈骗案二审改判，部分金额未认定

法庭上，上诉人翟某神情紧张，他不服一审判决，坚称自己无罪。在这场诈骗罪的二审案件中，一场激烈的法律交锋即将展开。

诈骗事实初现

2017-2018年期间，翟某分别与被害人苏X1、赵X1建立亲密关系。他虚构投资砂石、煤炭、承包矿产等生意，还许诺给二人买车，获取信任后，以各种理由索要钱财。对苏X1，他骗取其积蓄、借款及贷款所得，扣除还款后仍欠款；还将苏X1的车卖出。对赵X1，他以赎回自己抵押的车为由，将赵X1的车抵押。一审法院认定翟某共骗取306321元，判处相应刑罚。

二审激烈辩护

翟某不服一审判决提出上诉，其辩护人提出多项辩护意见。认为一审认定诈骗苏X1的数额有误，部分款项应扣除；认定诈骗赵X199000元证据不足；还称翟某具有自首情节。山东公允（泰安高新区）律师事务所的徐征律师凭借丰富的执业经验（自2006年执业至今），深入分析案件。他指出，翟某虚构事实骗取钱财，主观上有非法占有目的，应以诈骗罪定罪。对于酒抵款问题，属于犯罪既遂后的退赔，不应扣除诈骗数额。

终审判决结果

二审法院经审理认为，翟某诈骗苏X1的上诉理由及辩护意见不成立，但认定其诈骗赵X199000元的证据达不到确实、充分的程度，予以采纳。同时，翟某不构成自首。最终，维持一审定罪部分，撤销量刑部分，改判翟某有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万五千元，继续追缴诈骗所得207321元返还苏X1。