法定继承纠纷：356万售房款引发的家庭纷争

在一个安静的法庭里，一场因法定继承引发的家庭纷争正在上演。原告赵XX满脸期待，希望能讨回自己应得的那份遗产，而被告们则各执一词，气氛剑拔弩张。

纷争起因

被继承人，也就是原、被告的父母去世后，遗留了出售房产所得的356万元。原告赵XX认为自己应分得64万元售房款，然而被告赵XX持有大部分款项且拒绝分配。被告辩称售房款已由父母生前处分，且通过协议及遗嘱完成分配，原告无权主张。

庭审交锋

洪昊律师自2022年开始执业，在法律行业深耕多年，经验丰富。他代理原告提起诉讼，案件核心争议集中在356万元售房款的性质、《遗产继承协议书》的效力、代书遗嘱的效力及涵盖财产范围。庭审中，洪昊律师围绕银行流水、协议形成过程、遗嘱内容矛盾及财产范围等关键事实进行质证与辩论。他指出被告赵XX无法合理解释大量资金去向，且遗嘱中所述财产与已分割财产存在重叠，不能完全排除原告的法定继承权。

案件结局

法院经审理后作出判决。部分售房款（150万元）已通过《遗产继承协议书》完成分割，各方已履行。被告赵XX在父母去世后从父亲账户支取的32万余元属于夫妻共同财产，其中一半作为父亲遗产，由所有法定继承人均等继承。母亲所立代书遗嘱有效，但其中处分的“105万元存款”包含未分割的夫妻共同财产（45万元），该部分中属于父亲的份额（22.5万元）仍应法定继承。综合计算后，判决被告赵XX分别向原告赵XX及另两名被告各支付77,892元。依据的法条有《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条等相关条款。