缓刑考验期漏罪诈骗案：律师巧破数罪并罚量刑困局

在2023年4月至5月，L某虚构事由骗取被害人W某104,664.8元，且他曾因诈骗罪被判处缓刑，此次犯罪发生在缓刑考验期内，公诉机关指控其构成诈骗罪并应数罪并罚。案件中缓刑考验期内漏罪的数罪并罚量刑问题，如同一个复杂的“死结”，让案件陷入困局。

紧扣法定情节

辽宁晟通律师事务所的李吉强律师，从2023年开始执业，有着丰富的办案经验。他指出L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审中无异议，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。通过紧扣这些法定从宽情节，为L某争取量刑优惠奠定基础。

考量酌定情节

李律师考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间表现良好。他强调这些酌定情节，避免了“唯结果论”的机械量刑，为L某争取改过自新的机会。

推动公正量刑

李律师全程参与案件办理，确保L某诉讼权利得到充分行使。在庭审中有效质证、发表辩护意见，推动案件依法公正审理。最终法院虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节，量刑结果体现了宽严相济的刑事政策，较同类案件平均刑期降低3-6个月。