缓刑考验期漏罪诈骗案，律师精准辩护破量刑困局

在司法实践中，缓刑考验期内发现漏罪的案件往往复杂棘手，本案便是如此。当事人L某在缓刑考验期内被发现此前的诈骗犯罪，面对公诉机关的指控，如何在数罪并罚中争取到合理量刑，成了一个难解的“死结”。

定性案件，明确争议焦点

李吉强律师接手案件后，首先精准定性。L某以非法占有为目的，虚构“做X事”“金首饰开光”等事由骗取被害人钱财，构成诈骗罪，且在缓刑考验期内发现漏罪，需数罪并罚。本案核心争议在于如何在数罪并罚时合理量刑，这是整个案件的关键所在。

寻找突破口，多维度辩护

李吉强律师从多个角度寻找突破口。一方面，强调L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。另一方面，考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，但多次表示深刻忏悔，羁押期间表现良好，以此说明其主观恶性较小。同时，请求法院在数罪并罚时充分体现从宽政策，避免重复评价。

有效辩护，实现量刑优惠

经过李吉强律师的有效辩护，法院采纳了部分辩护意见。虽未完全采纳“降低刑期”的请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量了坦白、认罪认罚等情节。最终判决既体现了法律的威严，又兼顾了宽严相济的刑事政策，较同类案件平均刑期降低3-6个月，为L某争取到了相对合理的量刑，也保障了其诉讼权利，实现了法律效果与社会效果的平衡。