转账凭证与聊天记录，能否证实民间借贷关系？

在江苏省句容市人民法院审理的这起民间借贷纠纷中，江苏金正平律师事务所的张琪律师凭借对证据的细致审查与关键细节挖掘，为案件走向带来了转机。

证据梳理与初步审查

张琪律师自2017年执业至今，已有十余年从业经验，累计办案达1000多件。接手此案后，他首先对原告提供的证据进行了全面梳理。仔细查阅转账凭证，逐笔核对转账时间、金额，确认原告累计转账101万元的事实。同时，对微信聊天记录进行反复查看，分析其中关于借款的表述、双方的沟通语境等，以确定借贷合意是否存在。

抗辩分析与细节挖掘

面对三被告分别提出的未借款、款项非借款、不构成表见代理等抗辩理由，张琪律师没有放过任何一个细节。对于被告苏X未承诺还款的情况，他在聊天记录中仔细搜寻相关表述；对于王X前借款行为是否构成表见代理，他深入研究公司授权情况，查看有无相关文件或授权痕迹。通过对这些细节的挖掘，进一步明确案件争议焦点。

证据支撑与判决结果

经过对证据的严格审查，张琪律师发现原告与王X前之间存在借贷合意及款项交付，证据足以证明借贷关系成立。而苏X未承诺还款，王X前无公司借款授权，原告也无证据证明其有理由相信王X前有权代理公司借款。最终，法院依据这些证据作出判决，王X前归还借款及利息，驳回原告对苏X及某建筑装饰公司的诉讼请求。张琪律师通过对证据的精准把握，为案件的公正判决提供了有力支撑。