玻璃安装承揽款追索，分公司债务连带清偿案胜诉

20XX年的一天，XX公司的负责人来到江西时空律师事务所，找到主办律师郑智。他们为XX公司上饶XX公司完成了玻璃安装工程，却还有一大笔承揽款未收回，希望郑智能帮他们讨回公道。

理清案件背景

郑智于2025年开始执业，虽执业时间不长，但已承办超100件案件，尤其擅长婚姻家庭、民商事合同纠纷等案件。他仔细了解案件情况，XX公司与XX公司上饶XX公司签订《玻璃及安装合同》，XX公司完成某小区电梯玻璃安装工程，总价款928,512元且经对方盖章确认。然而，因项目合作协议解除，对方仅通过案外人代付31万元，剩余618,512元未支付。同时，案件存在两个争议焦点，一是责任主体认定，二是法律关系性质。

制定代理策略

郑智决定从证据固定和法律论证两方面入手。他收集并提交《玻璃及安装合同》《工程量确认单》《代付款说明》等证据，证明XX公司已完成承揽义务且工程价款已结算。在法律论证上，依据《民法典》第七十四条，主张分公司民事责任由总公司承担补充责任，同时指出C单位与XX公司无直接合同关系，突破合同相对性主张连带责任缺乏法律依据。

赢得胜诉结果

经过一番激烈的庭审辩论，法院最终作出判决。判决XX公司上饶XX公司于判决生效后十日内向XX公司支付剩余承揽款618,512元；若分公司财产不足以清偿债务，由XX公司承担补充清偿责任；驳回XX公司对C单位的诉讼请求。法院认定案涉合同为承揽合同，分公司以自身名义从事民事活动，产生的责任由总公司承担补充责任，C单位非合同相对方，不承担连带责任。至此，郑智成功帮助XX公司维护了合法权益。