建设工程合同纠纷，律师精准质证助被告免除千万付款责任

卓玛律师自2020年执业以来，承办超500起案件，在建设工程等领域经验丰富。此次她代理的建设工程施工合同纠纷案，充分展现了其专业能力。

理清法律关系

卓玛律师接受委托后，仔细研究案件，主张被告C仅与被告A存在合作关系，与原告无直接合同关系。原告提交的《施工进场通知书》等证据不能证明双方存在权利义务关系，从法律关系层面为被告C进行抗辩。

精准证据质证

针对原告单方制作的竣工文件、工程量签证单等证据，卓玛律师指出其形式瑕疵，如无发包人盖章、未形成于施工过程中，以及内容不真实，否定其作为工程款结算依据的效力，促使法院采纳第三方司法鉴定意见作为工程造价依据，核减不合理工程款主张。

明确质量责任

结合司法鉴定意见，卓玛律师指出原告施工的机井房、电缆、PE管等基础设施存在质量问题，客土施工未达到改良土壤的设计标准，原告应对工程质量不合格承担主要责任，清晰划分了质量责任，减轻了被告方责任。

审查程序合规

卓玛律师还提出案涉工程未履行招投标程序，被告A与原告的转包合同无效，原告主张的管理费缺乏法律依据。最终，法院认定被告C非合同相对人，驳回原告对被告C的全部诉讼请求，成功为被告C免除了千万级付款责任。