信用卡诈骗案二审逆转,重判变轻刑

最新修订 | 2026-03-27
浏览10w+
曹亮律师
曹亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:541人
擅长领域:合同事务 律所:北京市京师(沈阳)律师事务所
执业证号:12101200910981502 电话:15140017788
律师优势:有团队,办过大案,高学历,丰富的专业经验; 我们拥有京师(沈阳)律师事务所刑民交叉法律事务部的优秀团队,办案经验丰富,承接重大、疑难、复杂的刑事案件跨省市代理,最大限度内保障和维护当事人的合法权益。
展开
专家导读 辽宁一信用卡诈骗案中,吕X一审被判处有期徒刑七年,曹亮律师二审辩护指出原判量刑过重等问题,最终二审改判吕X有期徒刑五年,成功实现逆转。

本案中,上诉人吕X与林X、宋X、陈X等人,因使用虚假材料骗领信用卡并恶意透支,被沈阳市xx区人民检察院以信用卡诈骗罪起诉。原审法院审理后,认为被告人林X系主犯,应从重处罚;被告人宋X、吕X为从犯,但因未能返还透支款和交纳罚金,应从严惩处。最终,林X被判处有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元;吕X和宋X均被判处有期徒刑七年,并处罚金XX元;陈X被判处有期徒刑五年,并处罚金XX元。

二审辩护思路

吕X的辩护人曹亮律师,自2009年开始执业,拥有丰富的刑事辩护经验。他提出四点辩护意见:一是原判认定的诈骗金额不准确,指控与鉴定数额不符,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应对透支总额负责;三是吕X系从犯,应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,未体现罪责刑相适应原则。

二审改判结果

二审法院审理查明,本案事实和证据与原审判决认定相同,且各方未提出新证据。法院认为,各被告人构成信用卡诈骗罪,林X系主犯,吕X、宋X、陈X系从犯。对于犯罪数额,相关司法鉴定意见可作为认定依据,上诉人未得到全部或部分透支款不影响犯罪数额确定。但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X有期徒刑五年,并处罚金XX元。曹亮律师凭借专业的辩护,成功为吕X减轻了刑罚

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.4k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6591位律师在线平均3分钟响应99%好评
信用卡诈骗案二审逆转,重判变轻刑
一键咨询
  • 146****4712用户3分钟前提交了咨询
    143****5381用户2分钟前提交了咨询
    132****1062用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    178****7151用户2分钟前提交了咨询
    133****5748用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    165****4863用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    131****0142用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    177****1852用户4分钟前提交了咨询
  • 徐州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    173****6887用户3分钟前提交了咨询
    166****5403用户2分钟前提交了咨询
    170****1734用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    173****3487用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    177****4077用户4分钟前提交了咨询
    150****0548用户2分钟前提交了咨询
    172****3713用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审逆转,重判变轻刑
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港152****2780用户2分钟前已提交咨询
南京181****3323用户2分钟前已获取解答
镇江135****7812用户4分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换