信用卡诈骗案二审改判,律师辩护显成效

最新修订 | 2026-03-27
浏览10w+
曹亮律师
曹亮律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:539人
专家导读 林X、宋X、吕X、陈X因信用卡诈骗一审获刑,吕X辩护人曹亮律师提出原判诈骗金额不准确、量刑过重等意见。二审法院查明事实后,认定原判对吕X、宋X量刑畸重,改判二人有期徒刑五年。

在xx看守所内,林X、宋X、吕X、陈X四人神情沮丧。他们因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押在此,一审判决已下,但他们心中仍存不甘,而吕X的辩护人曹亮律师,正准备为其展开二审辩护。

一审判决引争议

原审法院认定,林X伙同宋X、吕X为陈X等多人办理信用卡,通过虚假手段骗领多家银行信用卡并恶意透支,给银行造成巨大经济损失。林X为主犯,宋X、吕X、陈X为从犯,但均因未返还透支款和交纳罚金,受到相应处罚。林X被判处有期徒刑十XX年,并处罚金XX万元,吕X、宋X被判处有期徒刑七年,并处罚金XX元,陈X被判处有期徒刑五年,并处罚金XX元。

曹亮律师自2009年开始执业,累计承办案件逾1000多件,在刑事辩护领域经验丰富。他认为一审判决存在问题,决定为吕X进行二审辩护。

二审辩护显实力

曹亮律师提出四点辩护意见:一是原判认定的诈骗金额不准确,指控与鉴定金额不符,事实不清;二是吕X只收取信用卡金额的百分之二十手续费,不应承担透支总额责任;三是吕X系从犯,应从轻、减轻处罚;四是原判量刑过重,未体现罪责刑相适应原则。

二审改判胜诉

二审法院经审理查明,犯罪事实证据与原审相同。法院认为各上诉人参与申办信用卡的透支总额应认定为犯罪数额,但原判对吕X、宋X量刑畸重。最终,二审法院改判吕X、宋X犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年,并处罚金XX元。曹亮律师的辩护意见得到采纳,成功为吕X争取到了更合理的判决。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.6k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6944位律师在线平均3分钟响应99%好评
信用卡诈骗案二审改判,律师辩护显成效
一键咨询
  • 镇江用户2分钟前提交了咨询
    152****8518用户2分钟前提交了咨询
    155****3358用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    177****1208用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    157****4703用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    136****2451用户4分钟前提交了咨询
  • 133****5850用户4分钟前提交了咨询
    161****3747用户1分钟前提交了咨询
    151****5448用户2分钟前提交了咨询
    163****6540用户1分钟前提交了咨询
    132****1785用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    164****1803用户3分钟前提交了咨询
    136****7156用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    141****4575用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    164****7340用户1分钟前提交了咨询
    155****1226用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 信用卡诈骗案二审改判,律师辩护显成效
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通180****2323用户4分钟前已提交咨询
南京177****8183用户2分钟前已获取解答
宿迁177****2077用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换