细致严谨何律师,巧辩租赁纠纷案件

最新修订 | 2026-03-28
浏览10w+
何小艳律师
何小艳律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:879人
专家导读 何小艳律师执业多年,办案风格细致认真。在这起租赁纠纷案件中,她凭借专业能力,从法律和事实层面为被告据理力争,最终法院合理判决,维护了被告部分权益,展现出高度的职业责任感。

专业信念引领前行

何小艳律师毕业于甘肃政法大学,法学理论功底扎实。作为广西艾登律师事务所主任及合伙人,她秉持“受人之托、忠人之事”的执业信条,以严谨的态度和精湛的技能,为当事人提供优质法律服务。多年来,她专注民商事公司法领域,处理案件数百起,形成了“精准研判、高效处置、全程把控”的执业特色。

租赁纠纷中的据理力争

在这起租赁纠纷案件中,原告覃XX要求被告支付租金67500元。何小艳律师作为被告代理律师,深入了解案件情况。原来,2021年3月,经三方协商,被告将部分场地转租给覃XX经营,覃XX挂靠在被告公司名下经营。2022年6月30日,案涉土地被政府收回,政府支付了搬迁费及停产停业损失补偿费,但三方就补偿款、租金等问题协商无果,原告遂起诉

法院审理认定2017年4月20日的《租赁协议书》合法有效。何小艳律师抓住关键事实,指出2022年4月13日被告经营的厂房被下闸断电,此后处于停产停业及搬迁状态,原告出租的厂房未能保证符合约定用途,《租赁协议书》实际履行至2022年4月13日。而且原告因土地及附属设施被收回已获得补偿款,再主张4月13日后的租金既无法律依据,也显失公平。

最终,法院采纳了何小艳律师的部分观点,判决被告按照实际租赁情况支付2022年1月至4月12日租金,扣除押金后,被告尚应支付原告房屋租金22492元。何小艳律师在案件中,凭借专业素养和对案件的细致把握,为被告争取到了合理的结果,维护了当事人的合法权益。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.7k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6302位律师在线平均3分钟响应99%好评
细致严谨何律师,巧辩租赁纠纷案件
一键咨询
  • 宿迁用户3分钟前提交了咨询
    164****7560用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    134****7773用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    146****3735用户1分钟前提交了咨询
    160****2738用户1分钟前提交了咨询
    175****5602用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    152****0235用户2分钟前提交了咨询
    177****8630用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
  • 158****1630用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    166****5434用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    134****1570用户2分钟前提交了咨询
    173****2300用户1分钟前提交了咨询
    143****2814用户2分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    173****4072用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    173****3454用户2分钟前提交了咨询
    141****2820用户1分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 细致严谨何律师,巧辩租赁纠纷案件
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

扬州156****1354用户2分钟前已提交咨询
苏州181****3668用户4分钟前已获取解答
泰州180****1046用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换