同学借贷成纠纷，“套取转贷”合同无效，律师如何为原告维权？

深耕民商的维权先锋

彭燕律师自2019年执业以来，承办案件超200件，在民商领域尤为专精，婚姻家庭案件调撤率高，建工纠纷处理经验丰富，刑事领域也有扎实能力。她秉持以客户需求为中心的理念，为当事人争取合法权益，多次获评“优秀律师”。

同学借贷引发的复杂纷争

本案中，原告刘某某与被告刘某豪是大学同学。2022年12月8日至2024年7月1日，被告因资金周转，多次请求原告从支付宝花呗、度小满、微信微粒贷借款后转给自己，并承诺还款。原告累计转贷143900元，产生平台利息13791.64元。被告仅偿还部分款项后拒绝继续还款，原告自行偿还剩余借款及利息后诉至法院，请求被告偿还本息65864.4元。被告认可本金转账和还款流水，但质疑利息计算，以“无偿付能力”抗辩。

法庭上的激烈攻防

案件核心争议焦点有三：一是合同效力，原告转贷行为是否构成“套取金融机构贷款转贷”致合同无效；二是欠款金额，原告主张的本息是否合理，被告主张的欠付本金能否成立；三是利息损失，若合同无效，原告向平台支付的利息能否要求被告赔偿。

精准破局终获胜诉

彭燕律师凭借扎实的专业知识和严谨的分析能力，助力法院作出公正判决。法院认定原告转贷行为符合“套取金融机构贷款转贷”，合同无效。被告应返还剩余本金52069元，认可原告支付的利息为实际损失，支持本息总额65854.4元。同时，法院未采纳被告“无偿付能力”的抗辩。

案例的法律启示

本案明确了“套取金融机构贷款转贷”的认定标准，无需牟利目的，金融机构范围广泛。对于普通民众，亲友借贷应拒绝“转贷”请求，留存完整证据，理性认知“合同无效”后果，坚守合法合规底线，避免法律风险。