以程序正义之名,守护当事人合法权益

最新修订 | 2026-03-28
浏览10w+
法律咨询顾问
法律咨询顾问
执业认证 平台保障
咨询我
专家导读 本案中,李学清律师团队为被错误定罪的被告人辩护。他们死守程序底线,精准引用司法解释,指出原审法院未保障被告人辩护权的程序错误,最终促使二审法院撤销原判,发回重审,捍卫了程序正义。

律师肩负着维护公平正义、保护当事人合法权益的神圣使命。李学清律师从事刑事实务工作三十余年,从事律师职业10余年,秉持“共情是桥梁,专业是底线”的执业理念,在多起案件中展现出高度的职业精神与责任感。

死守程序底线,保障当事人权利

在这起由强奸罪指控经发回重审后变更为侮辱罪指控的刑事案件中,原审法院存在严重的程序问题。一审、重审法院在变更罪名时,均未保障被告人的辩护权。李学清律师团队深知,在罪名可能变更时,当事人应享有充分的知情权、辩护权和辩论机会。他们坚决死守“程序底线”,多次与法院沟通,强调未经辩论不得定罪这一现代刑事诉讼的铁律,全力保障当事人的合法权益。

精准引用法条,直击程序硬伤

李学清律师团队凭借丰富的刑事实务经验和深厚的法律功底,精准引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第三款。该条款明确规定,法院拟变更罪名的,应听取控辩双方意见。律师紧扣这一法条,在辩护过程中直击原审法院的程序硬伤,让上级法院无法回避案件存在的问题。

追求程序正义,促实体公正

即便案件可能面临道德或舆论压力,李学清律师团队也绝不放弃程序权利。他们深知“程序正义是实体正义的前提”,通过这次“程序纠错”,为当事人争取到重新审理、甚至无罪可能的关键机会。最终,二审法院裁定撤销原审判决,将案件发回原审法院重新审判,程序正义得以捍卫。

李学清律师以实际行动诠释了律师的职业担当,他用专业和责任守护着当事人的合法权益,让法律的公平正义在每一个案件中得以彰显。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文1.7k字,预估阅读时间6分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6985位律师在线平均3分钟响应99%好评
以程序正义之名,守护当事人合法权益
一键咨询
  • 138****3717用户1分钟前提交了咨询
    173****6232用户3分钟前提交了咨询
    150****6628用户4分钟前提交了咨询
    140****4187用户2分钟前提交了咨询
    162****7604用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    134****5041用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    144****5102用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    172****7517用户3分钟前提交了咨询
    156****7577用户2分钟前提交了咨询
    131****1636用户4分钟前提交了咨询
  • 苏州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    174****8284用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    172****8862用户3分钟前提交了咨询
    140****7717用户3分钟前提交了咨询
    143****4732用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    153****0611用户3分钟前提交了咨询

诉讼指南·推荐文章

律图 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 以程序正义之名,守护当事人合法权益
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南通188****1293用户3分钟前已提交咨询
南京181****4883用户1分钟前已获取解答
苏州188****5211用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换