90万债务再审困局：专业策略破借款合同纠纷迷局

在贵州省高级人民法院审理的这起案件中，某机械制造公司（A公司）因90万借款还款争议陷入复杂局面。债务人及担保方以“借款不实”“债务转移程序违法”“担保非自愿”为由提起再审。

证据链构建定借款真实性

云南匠诚律所的杨艳律师，拥有十八年执业经验，擅长复杂民商事争议解决。面对“借款未实际交付”的主张，她精心构建证据闭环。提供《借条》、63.05万元银行转账记录及口头利息约定，形成“借款+利息=90万元”的完整链条。债务人当庭确认借款事实，结合《民法典》第667条，有力反驳了虚假诉讼指控。

厘清债务转移合法性

对于债务转移协议未经公司内部决议的问题，杨艳律师提交三方签署的《转款协议》原件，证明协议合规。依据《民法典》第551条，强调债务转移仅需债权人同意，程序瑕疵不否定协议效力。主动建议笔迹鉴定，因对方未申请，间接强化了证据可信度。

击破担保责任抗辩

担保人称受胁迫主张免责，杨艳律师进行证据反制。举证担保人未在法定期限内申请撤销，且无报警记录或医疗证明佐证。结合担保人股东身份，论证其自愿承担商业风险。通过法院查封资产的合规记录，排除胁迫嫌疑。

最终，杨艳律师凭借精细化证据管理、精准适用法律条文以及庭审预演与心理博弈等策略，成功驳回再审申请，全额维护了A公司的债权。