土地征收补偿案：从不利到逆转的法律博弈

王XX和王某母女作为王家村村民，在2013年和2018年两次土地征收补偿分配中，均被排除在外。此前虽经一审、二审判决母女胜诉，获得部分补偿款，但被告向高级人民法院申请再审，又向检察院申请抗诉，这让母女俩再次陷入不利局面。此时，何小艳律师接受委托，为母女俩维权。

一审胜诉后的波折

2013年，王家村土地被征用，其他村民获得补偿款，而王XX、王某未收到。二人起诉后，某市中级人民法院终审判决认定她们为村民，应获补偿款。但被告不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审被驳回后，又向桂林市中级人民检察院申请抗诉，案件陷入僵持。何小艳律师深知，这是一场艰难的法律博弈。她毕业于甘肃政法大学，自2008年执业以来，承办数百起案件，在债务、合同、公司法等领域经验丰富，面对此案，她决定从证据和法律规定入手，寻找突破口。

关键证据的审查与辩论

在庭审中，被告辩称母女二人不是其集体经济组织成员，提交了某村村委会证明及灵川XX队分配集体收益名单复印件。何小艳律师凭借丰富的办案经验，对这些证据进行了细致审查。对于村委会证明，依据相关法律规定，因村委负责人拒绝出庭作证，该证明不能作为认定事实的根据；对于名单复印件，因无法与原件核对，且无母女二人领取钱款事实，也不能作为单独认定案件事实的依据。何小艳律师还指出，之前生效判决已认定母女具有被告组织村民资格，被告未提供证据推翻该事实。

最终逆转与胜利

法院采纳了何小艳律师的观点，认为母女二人出生在被告处，户籍登记在此，享有土地承包经营权，仍具有被告组织村民资格，应获得土地征收补偿款。最终判决被告给付母女31万元补偿款及逾期利息。何小艳律师凭借专业的法律知识、严谨的办案态度，成功帮助当事人在逆境中实现了逆转。