缓刑期漏罪诈骗案，律师精准辩护破量刑困局

在法律的复杂迷宫中，2023年4月至5月，当事人L某虚构事由诈骗被害人W某104,664.8元，且他曾因诈骗罪被判处缓刑，此次犯罪发生在缓刑考验期内。公诉机关指控其构成诈骗罪，建议未退赔则依法判处，这使得案件陷入复杂的量刑困局。

精准定性，紧扣法定情节

李吉强律师自2023年执业以来，承办案件逾300件，在刑事领域经验丰富。他仔细分析案件，认为L某到案后自愿如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，庭审无异议，符合“坦白”及认罪认罚从宽制度适用条件。通过精准适用法律，为后续辩护奠定基础。

强调悔罪，平衡量刑考量

考虑到L某因年龄、文化程度及经济条件限制未能退赔，李律师强调其主观恶性与悔罪态度。L某多次表示深刻忏悔，羁押期间遵守监所规定，表现良好。同时，针对缓刑考验期内漏罪的数罪并罚，李律师请求法院充分体现从宽政策，避免重复评价。

有效辩护，实现量刑突破

法院最终采纳了李律师的辩护意见，虽未完全采纳“降低刑期”请求，但在公诉机关建议基础上，充分考量坦白、认罪认罚等情节。最终判决撤销前罪缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币六万元，责令L某退赔被害人经济损失。较同类案件平均刑期降低3-6个月，既保障了法律效果，也兼顾了社会效果。