诈骗罪指控看似板上钉钉，律师如何力挽狂澜获不起诉？

诈骗罪指控下的当事人困境

2023年X月，当事人XX因涉嫌诈骗罪被XX市公安局XX分局刑事拘留。公安机关移送材料显示，XX在商业推广项目合作中，被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使对方支付款项后未按约定完成服务。控告方XX公司提交初步证据，案件初期XX就被采取刑事强制措施，形势十分严峻。

律师精准出击寻破局点

杨勇律师接受家属委托后迅速介入。会见当事人后，他发现本案核心争议是“是否具备履约意愿与行为”。于是深入调查，调取合作协议、项目预算书等大量书证，梳理微信聊天记录与邮件往来，证明XX积极履行合同义务，涉案款项用于项目实际支出，无隐匿、转移或挥霍行为。

法律意见与沟通显成效

在此基础上，杨勇律师向检察机关提交详尽《法律意见书》。指出诈骗罪需主观有“非法占有目的”，而XX未逃避责任，多次主动协商延期履约；合同未完全履行是市场环境突变和第三方违约导致的商业风险；控方证据无法排除合理怀疑。此外，他多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，引用最高检政策精神，强调应通过民事诉讼解决。

终获不起诉决定

2024年X月，XX市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》。检察机关认为现有证据不足以认定XX有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪构成要件，本案属经济纠纷，不应以刑事犯罪论处。本案的成功办理，彰显了杨勇律师在复杂刑民交叉案件中的专业能力，切实维护了当事人权益。