合同诈骗指控存疑，经济纠纷刑事边界待厘清

法理深处的探寻者

曹亮律师自2009年执业以来，承办案件超1000件，尤其在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域造诣深厚。他凭借中南大学法律专业的教育背景，以及在辽宁省刑法学会等多个专业组织的任职经历，积累了扎实的理论功底和丰富的实践经验。

突破常规的法律适用边界

在被告人于XX合同诈骗案中，公诉机关指控于XX犯合同诈骗罪。曹亮律师通过深入研究，提出两起指控应属民事经济纠纷。对于XX公司与海港XX公司的购煤协议，律师认为合同未履行是因客观因素和公司资金周转问题，被告人于XX系履行职务行为，不应承担刑事责任。对于XX公司与XX公司的煤炭供销合同，律师指出XX公司有供货能力，未及时供货有合理原因，且被告人积极采取补救措施，不应认定为合同诈骗。

精准的法律解释与辩护

曹亮律师依据证据和法律规定，详细阐述XX公司的履约情况和被告人的主观意图。他指出XX公司在与海港XX公司的交易中，积极组织货源，虽因客观条件未能按约履行，但应承担民事责任；在与XX公司的交易中，XX公司将款项用于购煤，有供货能力，未全部履行合同有合理原因。律师的辩护意见体现了对法律的精准理解和运用，旨在维护被告人的合法权益。

尽管法院最终认定被告人于XX构成合同诈骗罪，但部分采纳了律师的无罪辩护意见，使被告人避免了可能的无期徒刑。这一结果彰显了曹亮律师在复杂案件中的专业能力和对法理的深刻把握，也为类似案件的处理提供了参考。