温州龙湾提供劳务者受害责任纠纷案件：律师以扎实实务经验应对复杂诉讼

一、律师执业背景与多领域深耕

翁鹏威律师自2014年开始执业，是北京京师（温州）律师事务所高级合伙人、民商事权益法律事务部主任。他还兼任龙湾区劳动人事争议仲裁院仲裁员、温州理工学院法学院实践导师。执业至今，承办民事、商事、刑事等各类型案件数千起，尤其在劳动案件领域，已成功办理211余件。其执业领域聚焦民商事诉讼、合同法及债权债务纠纷，擅长金融不良债权处置与复杂商事案件，带领团队承办了农商、工行等金融机构的系列金融纠纷案件。

二、提供劳务者受害责任纠纷案件背景

原告在提供劳务过程中遭受人身损害，与两被告经人民调解委员会调解达成赔偿协议，两被告按协议约定足额履行了赔偿义务。之后，原告以相关理由诉至法院，请求撤销调解协议书，并要求两被告另行赔偿其人身损害损失183547.3元，同时由两被告承担本案诉讼费用。翁鹏威律师作为本案其中一名被告的委托诉讼代理人参与诉讼。

三、庭审中的专业代理意见

案件由基层人民法院立案受理并适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告提出撤销调解协议并要求被告另行赔偿的诉讼主张。翁鹏威律师结合案件事实与法律规定，发表核心代理意见。他指出，案涉调解协议书系各方当事人在人民调解委员会主持下自愿签订，具有合法的法律约束力；调解协议签订前，原告已完成司法鉴定，对自身伤情等有明确认知，且在调解过程中已委托专业代理人协助处理赔偿事宜，不存在认知偏差或被误导的情形；其代理的被告仅为案涉业务的介绍人，与原告之间不存在雇佣等需承担赔偿责任的身份关系，案涉事故发生时该被告并未在场，原告作业所用工具亦为自行准备，被告对事故发生无任何因果关系，即便法院认定调解协议解除，该被告也无需承担赔偿义务。同时，另一被告亦辩称其与原告之间系承揽关系而非雇佣关系，调解协议是当事人真实意思表示，已履行完毕，原告主张显失公平无事实与法律依据。翁鹏威律师与同所律师共同就案件事实、证据及法律适用进行充分举证、质证和辩论。

四、案件结果与律师成效

法院经审理查明，案涉调解协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效且两被告已按约足额履行赔偿义务。原告主张撤销协议的诉请于法无据，法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。翁鹏威律师的代理意见得到法院充分采纳，成功维护了委托人的合法权益，取得了良好的办案效果。