民间借贷“坑”太深，被告差点背锅百万！看律师如何力挽狂澜

案例讲解

本案由北京盈科（泰州）律师事务所的李玲律师代理。李玲律师毕业于中国政法大学，拥有硕士研究生学历，自2023年开始执业至今，处理案件超300件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，以专业务实的风格赢得了当事人的信赖。

原告廖先生以股权转让为名主张借贷关系，要求被告钱先生对一笔款项及利息承担连带还款责任。事情要从2018年说起，廖先生与钱先生签订了《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，并支付了转让款。然而，后来因为被告未办理股权变更、幼儿园管理混乱，廖先生又与顾先生签订了退股协议及还款协议，但顾先生并未履约。于是，廖先生将钱先生等告上法庭。

李玲律师接受钱先生委托后，制定了“三层抗辩”策略。首先，她否定基础合同效力，指出幼儿园属于非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权没有法律依据。其次，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱先生只是“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告明知实际交易对象是顾先生。最后，反驳债权主张，顾先生委托他人向廖先生转账的金额远超协议约定的股权总价，说明实际债务人已超额返还款项，原告对钱先生的债权主张没有事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，在庭审中重点突破，并与司法机关高效沟通。最终，法院采纳了李律师的核心辩护意见，确认借贷双方为廖先生与顾先生，钱先生非债务人，驳回了原告要求钱先生承担连带责任的诉讼请求。

法律干货

1.签订合同要谨慎：在签订各类合同前，一定要了解相关法律法规，确保合同内容合法有效。像涉及非营利性机构股权转让的合同，很可能因违反法律规定而无效。

2.保留证据很重要：在经济往来中，要注意保留聊天记录、转账凭证、协议文件等证据。这些证据在发生纠纷时，能帮助你证明自己的主张，维护合法权益。

3.明确法律关系主体：搞清楚实际的交易对象是谁，避免在不知情的情况下承担不必要的责任。如果只是代持或执行他人指令，要有相应的证据证明。

结语

通过这个案例可以看到，在面对复杂的法律纠纷时，只要找准策略、积极应对，就能维护自己的合法权益。李玲律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度，成功帮助当事人摆脱困境。