聚众斗殴被诉，律师辩护能否为被告争取缓刑？这案给你答案

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师自2017年执业至今，拥有上海政法学院法学学士学位，累计承办案件已逾1000件+，在刑事领域深耕多年，成功办理相关案件800余件。他还是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员等，秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念。

2023年2月4日2时许，在大化瑶族自治县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。蒙某、韦某等人被劝阻离开后，唐某某、蒙某某等手持器械与蒙某、韦某等人对峙，随后双方发生斗殴，造成蒙某某、韦某等四人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某某、唐某某、卢某某、蒙某、蓝某某、蒙某某、韦某提起公诉，并给出了相应的量刑建议。

被告人蒙某某的辩护人陈俊全律师提出，本案应认定为寻衅滋事罪。一是本案起因是蓝某某酒后辱骂、挑衅，属于“无事生非”；二是蓝某某等人纠集人员是为寻求刺激，并非针对特定人员打击报复；三是殴打行为随意且具有泄愤性质。同时，蒙某某具有自首情节，获得对方谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现。考虑到蒙某某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议若定性为寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月并适用缓刑；若定性为聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年并适用缓刑。

最终，法院认定七被告人均构成聚众斗殴罪，但考虑到他们具有自首、自愿认罪认罚、相互谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法律干货

1.正确认识罪名：在涉及斗殴等案件时，要清楚聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的区别，不同罪名量刑不同。像本案中，律师通过分析案件起因、行为性质等，为被告争取更合适的罪名认定。

2.自首很重要：案发后在现场等待并配合民警调查，如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。

3.积极争取谅解：主动与对方达成谅解，可酌情从轻处罚。

结语

这个案例告诉我们，在面对刑事指控时，不要慌乱。即使涉嫌犯罪，也可以通过合法合理的辩护，争取减轻处罚。陈俊全律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供了有效的辩护。