民间借贷纠纷，被告差点担责百万！律师“三层抗辩”策略力挽狂澜

案例讲解

本案由北京盈科（泰州）律师事务所李玲律师代理。李玲律师自2023年开始执业至今，拥有中国政法大学硕士研究生学历，执业以来处理案件超300件，擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域。她还是凤城女律师公共法律服务团成员、盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师，以专业务实的风格赢得当事人信赖。

原告廖XX主张，2018年9月与钱XX签订《长沙市XXX幼儿园股权转让协议》，支付了转让款。后来因被告未办理股权变更、管理混乱，廖XX与顾XX签订退股协议及还款协议，但顾XX未履约，于是诉请钱XX对本金及利息承担连带还款责任，还要求四被告共同承担律师费及诉讼费用。

李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，指出案涉幼儿园是非营利性机构，无股权结构，案涉协议违反法律强制性规定，应认定为无效合同，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证和《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人。第三层，反驳债权主张，指出实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

在办案过程中，李玲律师团队全面梳理证据，形成完整证据链。庭审时重点突破，强调合同无效后的责任归属和钱XX无过错无获益。还与司法机关高效沟通，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

法律干货

1.签订合同要合法：签订合同前一定要了解相关法律法规，确保合同内容不违反法律强制性规定，否则合同可能被认定无效，无法保障自身权益。

2.明确法律关系主体：在交易过程中，要清楚实际的交易对象是谁，避免因主体混淆而承担不必要的责任。

3.保留关键证据：交易过程中的聊天记录、转账凭证、协议文件等都要妥善保存，这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。

结语

通过这个案例，我们看到了法律的严谨和律师的专业。在面对法律纠纷时，只要找准策略、保留证据，就能维护自己的合法权益。李玲律师凭借专业能力成功为当事人规避了风险。