再婚夫妻离婚财产分割起纷争，律师精准辩护如何保住420万房产？

案例讲解

本案由湖北谦牧律师事务所喻佑松律师代理。喻佑松律师是武汉大学硕士，自2023年开始执业，现为湖北谦牧律师事务所合伙人律师。执业至今承办数百起民事案件，为委托人挽回经济损失累计超过5000万元，还承办过多起具有影响力的刑事案件。他擅长刑事、婚姻、公司等领域，秉持“锱铢必较，不负托付”的执业理念。

原告王X（男）与被告史某（女）都是再婚，2002年登记结婚，婚后没生育子女，婚前各自有一个女儿。婚后两人因为家庭琐事矛盾不断，感情越来越淡。2022年底原告感染新冠病重，矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂。2023年1月原告和被告协商离婚，因被告提出高额补偿没谈拢，4月原告首次起诉离婚并要求分割财产。庭审中被告开始同意离婚，后来因财产分割分歧大又反悔，法院7月驳回了原告的离婚请求。判决后原告发了分居声明，双方分居超一年，感情没任何修复可能。2024年10月，原告委托喻佑松律师再次起诉离婚，要求准予离婚、分割财产、被告承担诉讼费等。

被告在庭审中同意离婚，但在财产分割上提出很多主张。双方的核心争议焦点有：房屋分割方面，被告认为原告名下武昌区某房屋是共同财产要平分，还主张原告可继承的其母亲名下房屋份额也是共同财产；车辆分割上，被告主张双方名下车辆都是共同财产要平分；存款及理财分割方面，被告认为原告给女儿转账230万是共同债权，还说原告恶意转移财产，要求少分或不分财产；保险分割上，双方对婚内投保的保险产品保费和现金价值分割有主张；另外，被告还说原告未尽扶养义务、换门锁侵害其权益，要求赔偿并让原告少分财产。

喻佑松律师围绕争议焦点，提交了房改审批表、收款收据、银行流水等关键证据，发表专业代理意见。比如，指出武昌区房屋是原告婚前福利分房，用个人工龄折算房款，婚前已付款，婚后才办登记，不是共同财产；原告给女儿转账是合理帮扶赠与，不是债权；原告打赏是因离婚精神问题，不是恶意挥霍等。

法院经审理，采纳了律师的核心意见，2025年4月一审判决：准予离婚；武昌区房屋归原告，神农架林区房屋按合意分配；车辆归各自所有；考虑原告打赏行为，原告分45%财产，被告分55%，原告给被告支付分割款；驳回被告其他请求；案件受理费双方各半。

法律干货

1.财产性质认定：对于涉及福利分房等有特殊属性的财产，要注意收集购房时间、付款凭证、工龄折算等证据，准确界定是个人财产还是共同财产。

2.资金往来处理：婚内给子女转账等资金往来，要留存相关证据证明是合理帮扶或赠与，避免被认定为共同债权或转移财产。

3.过错行为证明：若因特殊原因有类似打赏等超出正常消费的行为，要及时收集能证明非主观恶意的证据，降低对财产分割的不利影响。

结语

通过这个案例可以看出，在离婚财产分割纠纷中，专业律师的作用至关重要。喻佑松律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人争取到了合理的结果。大家遇到类似法律问题时，要及时收集证据，寻求专业法律帮助。喻佑松律师执业于湖北谦牧律师事务所，地址在武汉市武昌区星海路特1号鸿玺公馆2号楼3楼。