涉案200万被诉合同诈骗，他如何在审查起诉阶段成功脱罪？

案例讲解

本案由河南律博律师事务所李鉴春律师代理。李鉴春律师自2009年执业至今，已承办案件逾1000件，在刑事辩护领域深耕多年，成功办理相关案件300余件，尤其专精于侵犯人身、侵犯财产、侵犯知识产权等案件。他还是周口师范学院经济管理系经济法学特聘讲师、河南法治建设法学专家智库专家、周口市川汇区人民政府法律顾问。

某公司河南分公司与张某签订《脚手架分项工程承包协议》，让张某负责周口现代城工地楼房脚手架工程施工。2021年3月至11月，张某以该工地需要脚手架为由，向公司租赁设备。然而，他却把这批设备用到了其他工地，或者归还此前所欠其他公司的设备，没用于约定工程。截至案发，未用于约定工程的设备价值约200余万元。后来张某离开工地，撤离时既没清点场地设备，也没告知部分设备已用于别处。

公司以合同诈骗罪报案，公安机关立案侦查并对张某采取强制措施，侦查终结后移送检察机关审查起诉。李鉴春律师在审查起诉阶段介入，展开了一系列辩护工作。

他先是全面核实证据，通过阅卷、会见张某，调取相关民事合同、工程往来记录等，梳理出租赁、使用、转移设备的完整过程和时间节点，还原了事情的真实背景和因果关系。接着，精准辨析张某的主观意图，指出他虽未将部分设备用于约定工地，但一直从事实际工程经营，设备都用于工程施工或债务周转，没隐匿、挥霍或用于非法活动，撤离时没清点告知也不属于典型诈骗行为，不具备“以非法占有为目的”的主观要件。

同时，李律师明确刑民边界，主张这起纠纷属于民事范畴，是合同履行过程中的设备使用争议，应通过民事诉讼解决，不该上升为刑事犯罪。最后，及时向检察机关提交书面辩护意见，并附上相关证据线索，构建起“无非法占有故意+属于民事纠纷”的辩护体系。

检察机关经审查，采纳了辩护人的意见，认为张某行为不符合合同诈骗罪构成要件，决定对他不起诉。公司不服申诉，市人民检察院复查后维持了不起诉决定。

法律干货

注意区分刑民边界：在合同履行中，要清楚民事违约和刑事犯罪的区别，遇到纠纷先判断是否属于民事范畴，避免被错误追究刑事责任。

保留证据：在经营活动中，要注意保留合同、设备流转记录等相关证据，以便在出现纠纷时能证明自己的行为和意图。

重视主观意图的证明：如果被指控犯罪，要通过行为模式、财物去向等间接证据，证明自己没有非法占有的主观故意。

结语

这个案例告诉我们，在面对刑事指控时，不要惊慌，专业的律师能帮我们厘清法律关系，维护合法权益。李鉴春律师凭借专业的知识和丰富的经验，成功为张某阻却了刑事追诉。