寻衅滋事被判缓刑？这起案件的辩护策略值得一看！

案例讲解

本案由广西承汇律师事务所陈俊全律师代理。陈俊全律师毕业于上海政法学院，拥有法学硕士学位，自2017年执业至今，累计承办案件已逾1000件，在刑事领域经验丰富，是第七届南宁市律师协会刑事专业委员会、公益委员会委员。

2023年2月4日2时许，在大化瑶族自治县大化镇新化路，被告人蓝某某在“布某KTV”门前对路过的蒙某、韦某等人吹口哨，引发双方争吵。之后，唐某某、蒙某某等人手持器械与蒙某、韦某等人对峙并发生斗殴，造成多人轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对蒙某某、唐某某等七名被告人提起公诉，并给出了相应的量刑建议。

陈俊全律师作为被告人蒙某某的辩护人，提出了关键辩护意见。他认为本案应认定为寻衅滋事罪，因为事件起因是蓝某某酒后“无事生非”，且纠集人员是为寻求刺激，殴打行为具有随意性和泄愤性质。同时，蒙某某具有自首情节，获得了对方谅解，系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现。考虑到蒙某某独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。

最终，法院认定七名被告人构成聚众斗殴罪，但鉴于他们有自首、自愿认罪认罚、互相谅解等情节，决定对七名被告人减轻处罚，对蓝某某、蒙某某、韦某适用缓刑。

法律干货

自首很重要：在案件中，被告人明知他人报警而在现场等待并如实供述罪行，被认定为自首，从而获得从轻或者减轻处罚。所以，一旦发生案件，主动配合调查、如实交代情况，对量刑有很大帮助。

罪名定性有讲究：不同的罪名量刑差异很大。像本案中，律师从多方面论证应将罪名从聚众斗殴罪改为寻衅滋事罪，这可能会使被告人面临更轻的刑罚。在遇到类似案件时，要重视罪名的定性。

积极争取谅解：被告人之间互相谅解，可酌情从轻处罚。在纠纷发生后，积极与对方沟通，争取获得谅解，对自己的量刑有利。

结语

通过这个案例可以看出，在面对刑事指控时，合理的辩护策略和对法律规定的运用非常关键。即使涉嫌犯罪，也能通过合法途径争取更有利的结果。陈俊全律师凭借专业的法律知识和丰富的经验，为被告人提供了有效的辩护。他是广西承汇律师事务所的律师，律所位于南宁市东葛路165号绿地中央广场c1栋5楼501。