一审认罪二审不认罪的法律后果是什么

[律师回复]
一、伪证罪构成要件：
（一）“证人、鉴定人、记录人、翻译人”的认定
（二）“与案件有重要关系的情节”的认定
（三）“故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译”的认定
（四）“意图陷害他人或者隐匿罪证”的认定
（五）“情节严重”的认定
二、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪
构成要件：
（一）“辩护人”和“诉讼代理人”的认定
（二）“毁灭、伪造证据”的认定
（三）“帮助当事人毁灭、伪造证据”的认定
（四）“威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证”的认定
（五）“情节严重”的认定
妨害司法罪（相关书籍）
三、妨害作证罪；帮助毁灭、伪造证据罪构成要件：
（一）“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证”的认定
（二）“指使他人作伪证”的认定
（三）“帮助当事人毁灭、伪造证据”的认定（四）“司法工作人员”的认定
（五）“情节严重”的认定
四、打击报复证人罪
五、扰乱法庭秩序罪
六、包庇罪
七、拒绝提供间谍犯罪证据罪
八、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
九、拒不执行判决、裁定罪
十、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪

[律师回复] 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条　 第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。根据第 （三）项的规定，二审可以再查清事实的基础上改判，也就是说二审可以重新认定事实。

[律师回复] 并对当事人予以训诫，人民不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的一审承认有证据但不愿提供、误工、证人出庭作证等必要费用的。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民应当采纳，人民应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据、住宿、就餐，二审提供一般是有效的，如果对案件起决定性的作用。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通，可能会采纳的，但同时可能会对证据提供者罚款

[律师回复] 犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。

[律师回复] 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。”

[律师回复]
1、被告人不认罪，法院也会根据庭审情况和证据情况作出判决。
2、被告人不认罪，表明态度不好，如果证据充分能够证明犯罪事实，会加重判决结果。
3、被告人不认罪，证据和庭审也不能证明犯罪事实或疑点很多，法官会保守的做出判决。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 不一定，缓刑的适用条件：
1、缓刑适用于3年以下有期徒刑(数罪并罚时决定执行的有期徒刑刑期到中期的情况下，若其中一罪有判处缓刑的量刑，应附加吸收原则，使缓刑不再执行)，中期和长期有期徒刑、无期徒刑、死刑、累犯、犯罪集团首要分子，不适用缓刑。另:死刑缓期两年执行通常称为"死缓"，是收监，注意区分。
2、其一是被判处拘役或者短期有期徒刑;
其二是犯罪分子确有悔改表现，法院认为暂不执行所判刑罚也不致于再危害社会;
其三是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。
也就是说，适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，认定其放在社会上是否确实不致再危害社会，决定是否执行刑罚。

[律师回复] 对于一审不认罪二审认罪能从轻吗这个问题如果法律规定对一审判决前不认罪，即使在二审期间认罪，仍不属自首。本案被告人已经一审、二审均没有认罪，发回重审与被告人不认罪有着直接的联系。发回重审已严重浪费了司法资源，如还认定为自首，会形成错误的司法导向，促使更多的被告人存有侥幸心理，助长翻供之风。

[律师回复] 你好，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民申请再审，但不停止判决、裁定的执行。　　第一百七十九条　当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：　　 （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；　　 （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；　　 （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；　　 （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；　　 （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民调查收集，人民未调查收集的；　　 （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；　　 （七）违反法律规定，管辖错误的；　　 （八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；　　 （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；　　 （十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；　　（十一）未经传票传唤，缺席判决的；　　（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；　　（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。　　对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有，，枉法裁判行为的，人民应当再审。

[律师回复] 二审适用认罪认罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审退赃不叫减刑，而是减轻处罚，获得改判的可能，所以如果能够主动退赃，当事人一定要争取为自己减轻处罚的可能性。依据关于常见犯罪的《量刑指导意见》的规定，犯罪分子有主动退赃表现的，如果是全额退赃的，可以在量刑标准是减刑30。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第8条：
对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30以下其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
《关于常见犯罪的量刑指导意见》的第9条：
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40以下积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30以下尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20以下。其中抢劫、等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 民事诉讼二审新证据如何认定? 司法实践中一般是这样认定新证据的： 1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。 2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但已经予以释明的除外。 3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。 4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。 5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，他认为是指以下情形： (一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。 (二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 再审中新证据的审查 当事人应当在合理、适当的期间内对自己的主张提供证据。再审申请人未在原审提交证据，应当向说明未在原审提交证据的理由。一般应要求再审申请人书面说明知道或者应当知道该证据的时间，并书面说明该证据为新证据的理由。再审申请人拒不说明理由或者理由不成立的，且该证据与案件基本事实有关的，应当采纳但予以训诫、罚款。即与案件基本事实有关的新证据不因原审逾期提交而证据失权。 再审申请人提交的与案件基本事实无关的新证据，根据不同情形可以不予采纳该证据。 再审程序分为再审审查与再审审理两个阶段。对于再审审查阶段审查新证据的标准不宜过严，否则会损害当事人当事人申请再审的权利。因为再审审查阶段的主要目的是审查生效判决是否具备法定的再审事由，不能用再审审理的功能来确定再审审查的目的。也就是说不宜采取必然性标准(新证据必须推翻原裁判)，而是采取盖然性标准(新证据可能推翻原裁判)。 申请再审当事人的举证时限 对于申请当事人关于再审新证据的举证时限，《若干规定》使用了“申请再审时”的提法，民事诉讼证据规定的本意，是将再审新证据的提出时间，限定于再审程序启动之前，即“申请再审时限”是相对于再审审理而言的，应当包括当事人递交申请再审书状、人民进行形式审查和对再审事由进行实质审查阶段。但是，如果允许当事人在这段时间内任意提出再审新证据，显然不利于尽快固定争点，不利于对再审申请进行审查。为此，必须进一步明确申请再审当事人提供再审新证据的期限。笔者认为，可以借鉴民事诉讼证据规定中的证据释明制度，对于涉及到原审裁判事实认定的申请再审案件，审查再审申请的法官或者合议庭应当告知申请再审当事人可以提出再审新证据，并指定其提出期限，逾期举证的再审新证据对待处理，通过的释明，可以引导申请再审当事人有效地举证，同时也有利于及时发现再审新证据，提高再审审查的质量和效率。

[律师回复] 司法实践中一般是这样认定新证据的：
1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。
3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。

[律师回复] 缓刑的适用条件：
1、犯罪情节较轻。犯罪情节主要包括：
（1）犯罪性质，由于缓刑的适用对象是被判处拘役或者3年以下有期徒刑的罪犯。因此，对于性质严重的犯罪一般不适用缓刑，如危害国家安全罪、恐怖犯罪、黑社会性质组织犯罪、强奸、抢劫等严重刑事犯罪。
（2）犯罪主观方面，对于犯罪的目的、动机恶劣，犯罪主观恶性大的罪犯，一般不适用缓刑，如惯犯、累犯或者历史上有犯罪前科的。
（3）犯罪手段和危害后果，对于犯罪手段残忍，犯罪行为所造成的危害结果十分严重的罪犯，不宜适用缓刑。
2、悔罪表现。悔罪表现主要包括：
（1）认罪态度。认罪态度主要是犯罪人犯罪后对自己的犯罪行为是否从内心感到悔悟，并且通过积极坦白与交代而表现出来。
（2）是否有投案自首和立功表现。投案自首和立功表现反映了行为人的人身危险性有所减弱，在一般情况下，可以成为用缓刑的参考因素。
（3）有无犯罪中止或者犯罪后积极退赃等情节。
3、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。主要是根据犯罪人的人身危险性程度得出的结论。

[律师回复] 看是否有新的证据材料。如果一审认罪是处于刑诉逼供，则因为程序违法 会撤销一审判决发回重审;若不是，则看新的证据是否有利于，结果可能是：
1、撤销一审判决，二审直接改判;
2、撤销一审，发回重审;
3、维持一审判决。

[律师回复] 如果认罪的会酌定从轻处罚，但不是法定从轻处罚情节，是否会从轻还要结合实际案情。
法律依据：《人民法院量刑指导意见》7、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供的证据能够证明其诉讼请求的，可以依法缺席判决。然而，被告对的判决不服提出上诉后，在二审期间提供的证据能否视为“新证据”，实务界对此有不同的认识。有的人认为，缺席判决后被告在二审期间提供的证据能否视为新证据，应当以是否履行了释明义务为前提。如果在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，即使举证通知书中没有规定举证期限的，但举证通知书中已经载明不举证的法律后果，履行了释明义务，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，被告放弃了其举证的权利。 缺席判决后，被告在二审期间提供的证据不能视为是新的证据。如果在送达诉状副本应诉通知书时，没有向被告送达举证通知书，的释明义务没有履行，被告并不知晓不出庭举证的法律后果。缺席判决后，被告在二审期间提供的证据应当视为是新的证据。 有的人认为，缺席判决后被告在二审期间提供的证据能否视为新证据，应当以当事人是否约定了举证期限或者是否规定了举证期限为前提。因为《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)有关新证据制度的规定是以举证期限规定为理论基石的。如果在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，举证须知中也规定了举证期限的，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，被告放弃了其举证的权利。 缺席判决后，被告在二审期间提供的证据不能视为是新的证据。如果在送达诉状副本及应诉通知书时，向被告送达了举证通知书，但举证通知书中没有规定举证期限的，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。因未规定举证期限，当事人可以随时提供证据。缺席判决后，被告在二审期间提供的证据应当视为是新的证据。上述观点是否正确，必须对当前举证通知书送达的情况及《证据规定》中有关新证据制度的规定加以剖析。 现在我要说的是：一审结束后的新的证据的界定：在一审程序中在举证责任届满之前，当事人不知道或不应当知道证据存在的，审结后发现的，二审可以作为新的证据使用;一审知道或应当知道证据存在，既没有收集提供，也没有申请法庭调取的，不能作为新的证据在二审中使用。道理就一句话：当事人放弃了举证权利，应当承担举证不能的法律后果。 在二审中，一审曾经提出并说明无法提交的原因，二审认为原因的理由的正当的，并对此进行了质证，那么，也可以作为新的证据使用。二审中没有质证的不可以作为新证据使用。如果该证据是案件的最关键，那么可以依据审判监督程序由二审在院长提出再审或者上一级人民以审判监督程序予以提审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”包括以下两种情形： (一)一审程序中的新的证据。包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。 （二）二审程序中的新的证据。包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 笔者将各级人民在司法实践当中对新证据的认定整理出来，供从事法律工作的同行参考。笔者最近在工作中和一位法官朋友探讨法学问题，谈到《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的新证据，他说，在人民的司法实践中一般是这样认定新证据的： 一.是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。 二.是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但已经予以释明的除外。 三.当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。 四.是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。 五.是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。

[律师回复] 司法实践中一般是这样认定新证据的：
1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。
3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，他认为是指以下情形：
(一)一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。
(二)二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

[律师回复] 对于民事案件二审认为一审程序错误这个问题，解答如下, 【法律意见】
当事人不服的可以上诉，是否会改判要根据案情来决定。
【法律依据】
民事诉讼法
第一百七十条
第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。