坦白和自愿认罪的区别如何？

古时候就有的一句话，坦白从宽抗拒从严，说的就是一个行为人如果因为自己的行为触犯了法律，如果能够如实的供述出自己的过错，那么法院在审判时可以从轻处罚的意思。抗拒从严，自然是行为人对于自己已经确定的行为还是拒绝承认，严重浪费司法资源的行为，法院在审判时会根据情节来从重处罚的情形。那么坦白和自愿认罪的区别如何?

一、坦白和自愿认罪的区别

所谓自愿认罪，是指犯罪嫌疑人当庭自愿承认被指控的犯罪(究竟有没有犯罪由法院审理来认定，法院没有认定之前被告人不能叫罪犯，而只能叫犯罪嫌疑人。他的不当行为只能称为涉嫌犯罪)。

由于被告人当庭自愿认罪简化了法庭审理的程序，提高了诉讼效率，节约了司法资源，因此可以对被告人从轻处罚。

坦白情节，是指犯罪嫌疑人能如实供述自己的犯罪事实(有的人能供述犯罪事实，但不一定承认是犯罪或不承认某一罪名)。

坦白情节一般在庭审之前(比如在公安机关、检察机关)，自愿认罪一般在法庭上(也可能在庭审之后)。犯罪嫌疑人当庭不认罪，庭审结束后自愿认罪的由于没有简化审理程序、节约司法资源，一般不能认定当庭自愿认罪。

二、 什么是当庭自愿认罪量刑情节

当庭自愿认罪量刑情节构成要件：

1、认罪须在当庭;

2、认罪的程度只要求犯罪人承认被指控的基本犯罪事实;

3、认罪的内容:

A、只要求犯罪人承认指控的犯罪事实;

B、不要求承认指控的罪名。

4、当庭认罪，但没有适用普通程序简化审或者简易程序的，仍可以认定当庭自愿认罪量刑情节。

(2)当庭自愿认罪量刑情节从宽幅度须考虑因素：

1、犯罪的性质;

2、罪行的轻重;

3、认罪程度;

4、悔罪表现等情况。

(3)当庭自愿认罪量刑情节从宽幅度比例：可以减少基准刑的10%以下。

【律师提示】

①当庭自愿认罪不属于“部分连乘”量刑情节，而属于第二类量刑情节。

②依法认定自首、坦白的除外，不适用当庭自愿认罪量刑情节。

【法条链接】

最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)

第九条 人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见

第九条　人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。

《人民法院量刑指导意见(试行)》

(4)量刑的基本方法

2、量刑情节调节基准刑的方法

(3)对于具有刑法总则规定的未成年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪、防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、从犯、胁从犯和教唆犯等量刑情节的，先用该量刑情节对基准刑进行调节，在此基础上，再用其他量刑情节进行调节。

(4)常见量刑情节的适用

1、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。

福建省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行) 》实施细则(试行)

(5)常见量刑情节适用

对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。

坦白和自愿认罪的区别，首先坦白这个词所对应的对象，他还没有确定是否是真正的犯罪，还是犯罪嫌疑人，只是如实供述自己的犯罪事实，而且，一般行为发生时间是法院审判之前。而自愿认罪是行为人在法庭上承认审判的罪名，发生的时间是在审判过程中。