装饰装修合同纠纷一审失利，律师精准策略二审翻盘

精准聚焦争议核心

在法律的博弈场上，庞石磊律师宛如一位敏锐的猎手，总能迅速捕捉到案件的关键所在。在XX公司、XX公司与宾馆公司的装饰装修合同纠纷中，面对复杂的案件背景和多次审理的情况，庞石磊律师团队深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，精准定位出核心争议焦点，即赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准，为后续的代理工作明确了方向。

庭审攻防智辩是非

二审庭审成为了双方激烈交锋的战场。庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据，包括生效判决书、庭审笔录、投资合作协议、相关裁定书等。宾馆公司辩称赵XX支付的款项为代付款，且对工程造价鉴定意见中的部分费用提出异议，认为一审法院利息计算标准过高。庞石磊律师针对这些抗辩意见，逐一进行回应和反驳。对于赵XX支付款项的性质，强调生效判决已认定为投资款，宾馆公司未提供足以推翻的证据，一审法院突破生效裁判认定事实及合同相对性原则，将投资款认定为代付款并抵扣，缺乏事实与法律依据。

策略生效扭转乾坤

庞石磊律师的专业策略在二审中取得了显著成效。关于赵XX支付款项的性质，二审法院采纳了律师的意见，纠正了一审法院的错误认定，认定该笔款项为投资款，不应作为工程款抵扣。在工程造价方面，二审法院部分采纳了律师的观点，对轻质隔墙板价格按实际采购价格调整，对新排风系统造价及水电安装部分造价予以采信，最终认定案涉工程造价为XXX.3元。对于逾期付款利息，二审法院支持了律师按同期贷款市场报价利率计算的主张，撤销了一审法院按LPR四倍计算利息的判决。最终，二审法院判决撤销一审判决，判令宾馆公司向XX公司、XX公司支付工程款XXX.3元及相应利息，为当事人争取到了百余万的工程款，成功实现了劣势开局后的策略翻盘。