法庭激辩风暴中的庞石磊律师：装饰装修合同纠纷二审逆转

二审法庭的紧张较量

二审法庭内，气氛凝重。XX公司、XX公司与宾馆公司装饰装修合同纠纷一案在此展开激烈辩论。庞石磊律师作为XX公司、XX公司的委托诉讼代理人，神情专注而坚定，准备迎接这场硬仗。

这起案件历经多次审理，充满波折。2016年9月13日，XX公司、XX公司与宾馆公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，XX公司又与赵XX签订《投资合作协议》。工程施工后因多种原因停工退场，各方就工程款支付产生争议，诉至法院。一审重审后，判决结果让双方均不满意，上诉至二审法院。

抽丝剥茧定焦点

接受委托后，庞石磊律师团队迅速行动。他们深入研究历次审理的判决书、庭审笔录等材料，明确了核心争议焦点：赵XX支付款项的性质、工程造价鉴定意见的采信以及逾期付款利息的计算标准。

对于赵XX支付款项的性质，庞石磊律师强调生效判决已认定为投资款，宾馆公司无足够证据推翻，一审法院将其认定为代付款并抵扣缺乏依据。在工程造价方面，律师仔细核对鉴定意见书及相关证据，针对宾馆公司的异议准备反驳证据。对于逾期付款利息，律师依据法律规定，指出一审按LPR四倍计算缺乏合同约定和法律依据。

庭审交锋显实力

二审庭审中，庞石磊律师围绕争议焦点充分发表代理意见，提交多组证据。宾馆公司辩称赵XX支付款项为代付款，对工程造价鉴定意见部分费用提出异议，认为一审利息计算标准过高。庞石磊律师针对这些抗辩意见逐一回应反驳，清晰阐述事实和法律依据。

二审判决终获胜

最终，二审法院采纳了庞石磊律师的意见。在款项性质上，纠正一审错误，认定为投资款；工程造价部分，部分采纳律师观点；逾期付款利息按同期贷款市场报价利率计算。二审法院判决撤销一审判决，判令宾馆公司支付工程款及相应利息，庞石磊律师成功为当事人争取到百余万工程款，维护了当事人的合法权益。