跨境电信诈骗案：辩护策略的精彩博弈

张丹华律师执业以来，承办百余案件，在刑事辩护领域经验丰富，这次在跨境电信诈骗案中，他的策略博弈尤为精彩。

法律定性突破

张丹华律师提出“诈骗对象为境外居民不构罪”的主张，虽未被直接采纳，但推动了法院对相关司法解释的严格审查。他敏锐地捕捉到跨境诈骗的法律争议点，以这一主张为突破口，引发司法机关对法律适用的深入思考，为后续辩护奠定了基础。

从犯证据固化

为证明陈X的从犯地位，张律师积极举证。他收集陈X被诱骗加入诈骗团伙、沟通受限（仅能微信联系）、业绩垫底还被体罚等事实，有力地夯实了陈X在犯罪中的次要作用。这些细致的证据让法院更清晰地认识到陈X在犯罪中的实际角色，为争取减轻处罚提供了关键支撑。

认罪认罚联动

张律师结合陈X的退赃意愿，以支付赎金记录为依据，与司法机关进行量刑协商。在检察院当庭加刑的不利情况下，通过认罪认罚联动策略，为委托人争取到低于法定最低刑的判决。这种策略既体现了对法律的尊重，又为委托人最大程度地争取了利益。 在这场跨境电信诈骗案的辩护中，张丹华律师凭借其专业的法律知识和巧妙的策略博弈，为委托人带来了理想的判决结果，展现了一名律师在诉讼中的智慧与担当。