合同诈骗定性争议：对经济犯罪司法认定的影响

法理深处的探寻者

曹亮律师自2009年执业以来，承办案件逾千件，在刑事辩护（经济犯罪）和合同纠纷领域深耕细作。他身兼辽宁省刑法学会理事等多项职务，具备深厚的理论功底和丰富的实践经验。这种专业素养使他在面对复杂案件时，能从法理层面深入探寻，为案件辩护奠定坚实基础。

突破常规的法律适用边界

在本案中，公诉机关指控被告人于XX犯合同诈骗罪。曹亮律师对两起指控分别发表了精辟的法律意见。对于XX公司与海港XX公司的购煤协议，他指出合同未履行是因客观因素和“三角债”等问题，XX公司应承担民事责任而非刑事责任。从合同签订的真实意思表示，到公司履行合同的积极行为，再到资金周转不畅的客观原因，曹亮律师全面分析，突破了常规的有罪认定思维，强调应依据民事法律调整此类经济纠纷。

对于XX公司与XX公司的煤炭供销合同，曹亮律师通过详细的证据分析，证明XX公司有供货能力，被告人积极组织货源并采取补救措施。他指出被告人未能全部履行合同是因洗煤设备问题、仓库提货受阻及煤炭自燃等客观情况，并非主观上非法占有货款。这种对案件细节的精准把握和对法律适用的深入解读，展现了他突破常规的专业能力。

以法为盾，守护公平正义

尽管法院最终认定被告人于XX构成合同诈骗罪，但仅采纳了后一起犯罪的无罪辩护意见。这一结果虽未完全符合律师的辩护预期，但对于被告人来说已是最有利的结果，避免了可能的无期徒刑。曹亮律师以法律为盾，在法庭上为被告人据理力争，充分体现了他维护委托人利益、捍卫法律公平正义的执业理念。他的专业辩护不仅为被告人争取了相对较轻的刑罚，也为类似案件的处理提供了有益的参考，对经济犯罪的司法认定产生了积极的影响。