农家乐违法占地案：诉讼攻防策略博弈

李超律师，陕西华格律师事务所创始合伙人、副主任，自2016年执业以来，承办行政案件超千件。

证据突破

在案件中，对方认定原告擅自占用集体土地修建农家乐，但提交的土地勘测定界报告书所载明的土地权属与主张存在矛盾，且未查明相关土地是否为农村集体土地。李超律师敏锐地抓住这一证据漏洞，指出对方作出行政处罚决定主要证据不足。同时，对方未套合原告违法行为发生时的土地利用总体规划图件进行比对，无法证明案涉非法占用土地符合土地利用总体规划，使得没收建筑物及其他设施的处罚缺乏事实依据。

法律适用质疑

李超律师还发现对方适用法律错误。对方依据当地制定的行政处罚自由裁量权细化标准确定罚款数额，该标准与现行行政法规规定的罚款标准明显冲突。他准确指出该标准依法不得适用，从法律适用层面有力地反驳了对方的处罚决定。

程序违法攻击

在程序方面，对方委托机构对案涉土地进行现场勘测时未通知原告当事人到场，违反相关办案规程；且在向原告送达行政处罚告知书后，原告的陈述、申辩期限尚未届满便作出行政处罚决定，未保障原告的法定权利。李超律师紧紧抓住这些程序违法点，在法庭上进行有力陈述，最终促使法院认定对方行政处罚程序违法。通过多方面的策略运用，李超律师成功为原告扭转了局面，赢得了诉讼。